16 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/1595/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Армо Тех"
про стягнення 29 990 405,62 грн,
02.10.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 (повний текст складено 23.09.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/1595/25. Вказана касаційна скарга була подана 01.10.2025 до Верховного Суду представником Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" - адвокатом Корсуном Юрієм Юрійовичем через підсистему "Електронний суд".
Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як установив Верховний Суд, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" подало позовну заяву у 2025 році. Її предметом є вимоги майнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Армо Тех" пені в розмірі 19 777 456,67 грн та штрафу в розмірі 10 212 948,95 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028,00 грн.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/1595/25 у задоволенні позову Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/1595/25 та ухвалено нове рішення, яким позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Армо Тех" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 190 774,57 грн пені та 102 129, 49 грн процентів за користування коштами попередньої оплати.
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/1595/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"; в цій частині скаржник просить Суд прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Армо Тех" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" грошові кошти в розмірі 29 990 405,62 грн.
Таким чином, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" оскаржує судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 29 697 501,56 грн (29 990 405,62 грн - 190 774,57 грн - 102 129, 49 грн).
Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Ураховуючи наведене, 1,5 % за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 445 462,52 грн.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 712 740,03 грн, а саме 445 462,52 грн х 200 % х 0,8, де 445 462,52 грн - 1,5 % за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Однак Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" додало до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору платіжну інструкцію від 01.10.2025 № 727 на суму 712 572,04 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі, а саме в розмірі недоплаченої суми - 167,99 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/1595/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай