18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
16 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/1187/25
Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянув матеріали
позовної заяви виконавчого комітету Тальнівської міської ради (вулиця Соборна, 28, місто Тальне, Звенигородський район, Черкаська область, 20401, ідентифікаційний код 04061607)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Віртус» (вулиця Герцена, 28, квартира 81, місто Умань, Черкаська область, 20300, РНОКПП 43131820)
про розірвання договору оренди та стягнення 67962,52 грн,
29.09.2025 виконавчий комітет Тальнівської міської ради звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Віртус», у якому просить суд стягнути із відповідача на користь Тальнівської міської ради 67962,52 грн заборгованості, з яких 51485,19 грн заборгованість з орендної плати та 16477,33 грн пеня за порушення строків сплати орендної плати за користування майном площею 27,00 м2, та розірвати договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Тальнівської міської територіальної громади №13/2021 від 22.09.2021. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.10.2025 позовну заяву виконавчого комітету Тальнівської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, докази сплати судового збору у сумі 1606,80 та обґрунтований розрахунок сум, що стягується (основної заборгованості та пені).
14.10.2025 від представника виконавчого комітету Тальнівської міської ради до суду надійшло дві заяви про усунення недоліків позовної заяви, до яких позивачем було долучено докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, платіжну інструкцію №1405 від 13.10.2025 про доплату судового збору у сумі 1606,80 грн та докази направлення позову разом із додатками на адресу відповідача.
Дослідивши документи, подані позивачем до заяв про усунення недоліків, суд встановив, що позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення (основної заборгованості та пені).
Наведене на переконання суду не може свідчити про виконання позивачем вимог ухвали суду від 06.10.2025 про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі. Отже, суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки, які були зазначені судом в ухвалі від 06.10.2025 про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті у повному обсязі.
Передбачена статтею 14 Господарського процесуального кодексу України диспозитивність, як і власний розсуд позивача не є безмежними та не можуть використовуватись з порушенням передбачених процесуальним законом обов'язків щодо вимог до позовної заяви, що може бути перевірено та встановлено судом на стадії відкриття провадження у справі з метою процесуальної економії - виключення затрати часу, у тому числі на стадії підготовчого провадження.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу - виконавчому комітету Тальнівської міської ради у зв'язку із невиконанням останнім вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.10.2025 у повному обсязі.
Суд констатує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до господарського суду в загальному порядку після приведення такого позову у відповідність із приписами Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки позовна заява надійшла до Господарського суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд», тому паперова копія позовної заяви, яка була роздрукована працівниками суду разом із доданими до неї документами позивачу не повертаються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву виконавчого комітету Тальнівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Віртус» про розірвання договору оренди та стягнення 67962,52 грн разом із доданими документами повернути виконавчому комітету Тальнівської міської ради.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя Кучеренко О.І.