Ухвала від 13.10.2025 по справі 920/604/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2025м. СумиСправа № 920/604/23(920/1130/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/604/23(920/1130/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське

машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (вул. Горького,

буд. 58, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 34013028),

до відповідача Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний

банк" вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070;

код за ЄДРПОУ 14282829),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

(49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, свідоцтво про право

на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1057

від 04.07.2013, ідентифікаційний код 3088522439);

2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об'єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,

код 05747991),

про визнання недійсними додаткових угод

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета

спору: Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги" (40004,

м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 41959235)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське

машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (вул. Горького,

буд. 58, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 34013028),

2) Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний

банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070;

код за ЄДРПОУ 14282829)

про визнання недійсними додаткових угод

за участю представників учасників:

від позивача ТОВ "СМНВО" - Касаткін Д.М. (ліквідатор, в режимі відеоконференції)

від відповідача АТ "ПУМБ" - Одринський К.А. (в режимі відеоконференції),

арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. - не з'явився,

від 3-ї особи АТ "СМНВО" - не з'явився,

від 3-ї особи АО "Група правової допомоги" - Танчик О.М. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2025 суд призначив підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1130/23) на 24.02.2025, 10:30.

Ухвалою від 06.02.2025 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого про участь у всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№523 від 05.02.2025) у справі №920/604/23(920/1130/23.

Ухвалою від 19.02.2025 суд задовольнив заяву представника АТ "ПУМБ" адвоката Награбовського Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№775 від 18.02.2025) та заяву представника АТ "ПУМБ" адвоката Берковського Євгенія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№784 від 18.02.2025) у справі №920/604/23(920/1130/23).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1130/23), призначене на 24.02.2025, 10:30 не відбулось, про що складено акт суду від 24.02.2025.

Ухвалою від 24.02.2025 суд призначив підготовче засідання у справі на 12.03.2025, 10:30.

Ухвалою суду від 07.03.2025 задоволено заяву представника АТ "ПУМБ" Одринського Кирила Андрійовича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 1137 від 06.03.2025) у справі №920/604/23(920/1130/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1130/23), призначене на 12.03.2025, 10:30 не відбулось, про що складено акт суду від 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 31.03.2025, 15:00.

Через загрозу безпеці учасників справи у зв'язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, а також у зв'язку з надходженням повідомлення про мінування приміщення Господарського суду Сумської області, судове засідання по справі № 920/604/23 (920/1130/23), призначене на 31.03.2025, 15:00, не відбулось.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2025, 09:30.

Через загрозу безпеці учасників справи у зв'язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/604/23 (920/1130/23), призначене на 16.04.2025, 09:30, не відбулось.

Ухвалою суду від 16.04.2025 призначено підготовче засідання у справі на 12.05.2025, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи у зв'язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/604/23 (920/1130/23), призначене на 12.05.2025, 11:00, не відбулось, про що складено акт суду від 12.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 призначено підготовче засідання у справі на 09.06.2025, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи у зв'язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/604/23 (920/1130/23), призначене на 09.06.2025, 11:00, не відбулось, про що складено акт суду від 09.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2025, 10:00.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2025, 10:00

Через загрозу безпеці учасників справи у зв'язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/604/23 (920/1130/23), призначене на 20.08.2025, 10:00, не відбулось, про що складено акт суду від 020.08.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 призначено підготовче засідання у справі на 15.09.2025, 13:00.

Ухвалою від 15.09.2025 суд відклав підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1130/23) на 13.10.2025, 15:00; запропонував учасникам справи надати суду додаткові письмові пояснення щодо предмета доказування, підтверджені належними та допустимими доказами щодо:

- реальних мотивів, з яких сторони виходили при укладенні спірних додаткової угоди №38 від 30.04.2020 до договору поруки №10-723 від 16.03.2011 та додаткової угоди №20 від 30.04.2020 до договору поруки від 07 грудня 2012 року №10-253, які підтверджують реальні ринкові наміри сторін цих правочинів щодо отримання прибутку при здійсненні звичайної ринкової діяльності;

- у чому полягає економічний зміст і фактична мета взятих ТОВ "СМНВО" на себе зобов'язань за боргами АТ "СМНВО" з урахуванням їх взаємовідносин між собою та із контрагентами;

- чи вплинуло прийняття ТОВ "СМНВО" на себе солідарної відповідальності за виконання кредитних зобов'язань АТ "СМНВО" внаслідок укладання оспорюваних договорів на можливість виконання ним своїх грошових зобов'язань перед кредиторами (в разі їх наявності), чи можна визнати розумним з точки зору мети підприємницької діяльності вчинення ТОВ "СМНВО" оспорюваного правочину із урахуванням наявності/відсутності у нього достатніх коштів для виконання власних зобов'язань.

13.10.2025АТ «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» надав Додаткові пояснення по справі в обґрунтування доцільності та обґрунтованості лонгації договорів поруки /в порядку ст. 42 ГПК України/ (вх. № 4910 від 13.10.2025).

Присутні в судовому засіданні 13.10.2025 учасники справи зауважили про можливе проводи розгляд справи за відсутності інших учасників, також зазначили, що всі докази, пояснення були ними подані до суду та вважають, що можливо переходити до розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 13.10.2025 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання від 13.10.2025, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/604/23(920/1130/23) до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/604/23(920/1130/23) по суті в судове засідання на 05.11.2025, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Провести судове засідання по розгляду справи по суті, призначене на 05.11.2025, 15:00, за участю арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника АТ "ПУМБ" Одринського Кирила Андрійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представників: АТ "ПУМБ" адвоката Награбовського Олександра Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та представника Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 17.10.2025.

Суддя В.М. Ковтун