Ухвала від 17.10.2025 по справі 916/2027/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. Справа № 916/2027/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстроване 15.10.2025 за вх. № 2-1628/25

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 916/2027/23

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства “ОДЕСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК» та Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТОРГ ЛТД»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ПРОДАГРОКОМ» та Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна,

про визнання недійсним договору, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення майна,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ОДЕСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ПРОДАГРОКОМ» та Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна,

про визнання добросовісним набувачем,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядалась справа № 916/2027/23 за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства “ОДЕСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК» та Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТОРГ ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ПРОДАГРОКОМ» та Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна, про визнання недійсним договору, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення майна, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК» до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ОДЕСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ПРОДАГРОКОМ» та Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна, про визнання добросовісним набувачем.

26 травня 2023 року ПРАТ “ОМК» звернулось до господарського суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29 травня 2023 року частково задоволено заяву ПРАТ “ОМК» та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ТОВ “ГЛОЙЛ», а саме: молочно-м'ясний комплекс, загальною площа (кв.м): 3437.9, Опис: літ. А-будівля (адміністративно-побутовий корпус), В-будівля (молочний цех), Д-будівля (прохідна), Е-будівля (вагова), І-будівля (прохідна), К-будівля (трансформаторна), М-тех. будівля, Н-будівля (склад), О,П-будівля (вбиральня), У,Ц,Ф-резервуар, Х-будівля (сарай), Ч-вапняна яма, С-будівля (водонасосна), Р-будівля (БТС), 1,3-10,№І-ІІІ, V-ХХХІХ - споруди (огорожі, колодязі, мощення), за адресою Одеська обл., Подільський р. (Котовський р-н), смт. Любашівка (селище міського типу Любашівка), вулиця Заводська (вулиця Заводська), будинок 20, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2732996651120; м'ясо-молочний комплекс, загальною площею (кв.м): 3039.1, Опис: літ. Б-будівля (м'ясний цех), Г-будівля (теплиця), Л-будівля (ангар), № 2,IV-споруди (огорожа, мощення), за адресою: Одеська обл., Подільський р. (Котовський р-н), смт. Любашівка (селище міського типу Любашівка), вулиця Заводська (вулиця Заводська), будинок 20А, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2732965551120.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 заявлені ПРАТ “ОМК» позовні вимоги задоволено частково, у задоволенні зустрічних вимог ТОВ “ГЛОЙЛ» відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 травня 2024 та постановою Верховного Суду від 17 липня 2024 рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2027/23 залишено без змін.

15 жовтня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК» представлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 29 травня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2025 призначено розгляд клопотання (зареєстроване 15.10.2025 за вх. № 2-1628/25) Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК» про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні, яке відбудеться "20" жовтня 2025 р. о 09:40.

17.10.2025р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до частини 1-3,5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, наявність технічної можливості, господарський суд доходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК» про участь його представника у судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "20" жовтня 2025 р. о 09:40, у справі № 916/2027/23 у приміщенні Господарського суду Одеської області (зал судових засідань 13 (ВКЗ) (5 поверх)) в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку ,,ВЗК» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК» - Євсєєва Михайла Володимировича в судовому засіданні, призначеному на "20" жовтня 2025 р. о 09:40, у справі № 916/2027/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.10.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут

Попередній документ
131066676
Наступний документ
131066678
Інформація про рішення:
№ рішення: 131066677
№ справи: 916/2027/23
Дата рішення: 17.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
20.06.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
12.07.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
10.08.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
07.09.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
26.10.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
21.12.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
23.01.2024 15:20 Господарський суд Одеської області
30.01.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
25.04.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 15:00 Касаційний господарський суд
10.04.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 09:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
ЛІТВІНОВ С В
РОГА Н В
3-я особа:
Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ПРОДАГРОКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ПРОДАГРОКОМ”
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Одеський м'ясокомбінат"
ТОВ "АГРОТОРГ ЛТД"
ТОВ "ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторг ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРГ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Ойл Логістик"
Товариство зобмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК"
за участю:
Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Одеський м'ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрікс А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Ойл Логістик"
Товариство зобмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрікс А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Ойл Логістик"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Атрікс А"
ТОВ "ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрікс А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Ойл Логістик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрікс А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Ойл Логістик"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Одеський м'ясокомбінат"
Товариство зобмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК"
представник:
Адвокат Мухамеджанов Олег Салаватович
представник відповідача:
Коковін Дмитро Ігорович
представник заявника:
Євсєєв Михайло Володимирович
представник позивача:
Коваленко Катерина Олександрівна
Фізична особа-підприємець Шерстюк Петро Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г