65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
"17" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3925/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Південного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс» від 16.10.2025 за вх. №2-1631/25 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські Електромережі»
Акціонерне товариство “ДТЕК Одеські Електромережі» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Концерну “Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс» заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 76 442,79грн., 3% річних на заборгованість за послуги з розподілу у розмірі 6 056,78 грн., інфляційні втрати на заборгованість за послуги з розподілу у розмірі 18 185,42грн., та заборгованість за надані послуги внаслідок перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 478,66 грн., судового збору у розмірі 242, 24 грн.
26.09.2025 року Господарський суд Одеської області, в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ № 916/3925/25.
Копія Наказу в порядку ст. 156 ГПК України була направлена боржникові 26.09.2025 року.
16.10.2025 року до суду від боржника надійшла заява (вх. № 2-1631/25) про скасування судового наказу відповідно до якої заявник просить суд скасувати судовий наказ №916/3925/25 від 26.09.2025р. з огляду на необґрунтованість вимог. Крім того у відповідній заяві заявником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку заявником було зазначено суду, що повний текст судового наказу № 916/3925/25 був надісланий до електронного кабінету представника Концерну «Військторгсервіс» 26.09.2025 року о 17:17 год. Відповідно, строк на подання заяви про скасування судового наказу спливає 13.10.2025 року. У зазначений строк, 13 жовтня 2025 року, Концерн «Військторгсервіс» подав до Господарського суду Одеської області заяву про скасування судового наказу, однак заяву було повернуто без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору. Після отримання ухвали суду про повернення заяви про скасування судового наказу 16.10.2025р. судовий збір сплачено у повному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією.
Як вказує позивач, причиною пропуску строку стала тимчасова відсутність вільних коштів на рахунку Концерну «Військторгсервіс», спричинена скрутним фінансовим становищем підприємства в умовах воєнного стану. Концерн «Військторгсервіс» утримує соціальні та військові об'єкти, тому пріоритетом є забезпечення безперервної роботи підрозділів, що обслуговують потреби Міністерства оборони України.
Водночас, як зазначає позивач, після надходження коштів, Концерн «Військторгсервіс» негайно сплатив судовий збір та без зволікань подав заяву повторно, що підтверджує відсутність умисного затягування процесу та свідчить про повагу до суду.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи підстави та ґрунтування, що були наведені заявником, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає обґрунтованим, та відповідно до ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України задовольняє зазначене клопотання та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 916/3925/25.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами , а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, та те що, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 ГПК України щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 26.09.2025р. №916/3925/25.
Одночасно, суд роз'яснює Акціонерному товариству “ДТЕК Одеські Електромережі», що у відповідності до положень ГПК України він має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 119, 157, 158, 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Південного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.
2.Поновити заявнику - Південному регіональному управлінню Концерну “Військторгсервіс» строк для подання заяви про скасування судового наказу №916/3925/25
3. Заяву Південного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс» від 16.10.2025р. за вх. №2-1631/25 про скасування судового наказу від 26.09.2025р. №916/3925/25 - задовольнити.
4. Скасувати судовий наказ від 26.09.2025р. №916/3925/25.
5.Роз'яснити Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські Електромережі» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ф. Погребна