Ухвала від 15.10.2025 по справі 916/420/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

"15" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/3102/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участю секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; код ЄДРПОУ: 33016720);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» (04210, м. Київ, б. Дружби Народів, 27; код ЄДРПОУ: 43886981),

про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021 р.

в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ": Лисевич С.В.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ»: Багно В.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №3186/25 від 05.08.2025 р.) та відкрито провадження у справі №916/3102/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021 р., укладеного між позивачем та відповідачем; справу №916/3102/25 вирішено розглядати в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, із присвоєнням справі №916/420/25(916/3102/25).

П. 4 резолютивної частини вказаної ухвали витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021 р., укладений між ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" та ТОВ “БОТАНІК КОМПАНІ».

Разом з тим, п. 4 резолютивної частини вказаної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» встановлено строк для подання до суду витребуваних документів/доказів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду та повідомлено відповідача що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. була доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» до його електронного кабінету користувача підсистемою (модулем) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ("Електронний суд") 11.08.2025 р. о 19:26 год., про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу, що в свою чергу свідчить про факт отримання ТОВ “БОТАНІК КОМПАНІ» вказаної ухвали суду.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» оригіналу договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021 р. не виконана, відомостей щодо неподання суду витребуваного доказу, або причин неможливості надання оригіналу вказаного документу відповідачем не повідомлено.

Таким чином, ТОВ “БОТАНІК КОМПАНІ» без поважних причин не виконало вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. та не надало витребуваний оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021 р., укладений між ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" та ТОВ “БОТАНІК КОМПАНІ».

Згідно ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 129 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч. 1-2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ч. 1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

П. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць складає 3 028, 00 грн.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» заходи процесуального примусу за невиконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. та не надання витребуваного оригіналу договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021 р. у вигляді накладення штрафу в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6 056,00 грн.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Керуючись ст. 131, 132, 135, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» (04210, м. Київ, б. Дружби Народів, 27; код ЄДРПОУ: 43886981) у вигляді накладення штрафу (два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за невиконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р.

2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» (04210, м. Київ, б. Дружби Народів, 27; код ЄДРПОУ: 43886981) у дохід державного бюджету (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість гривень) 00 коп.

Стягувачем за ухвалою є: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю “БОТАНІК КОМПАНІ» (04210, м. Київ, б. Дружби Народів, 27; код ЄДРПОУ: 43886981).

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження».

Ухвала може бути для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили 15 жовтня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 17 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ “БОТАНІК КОМПАНІ».; ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ".

Суддя Грабован Лілія Іванівна

Попередній документ
131066569
Наступний документ
131066571
Інформація про рішення:
№ рішення: 131066570
№ справи: 916/420/25
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2025)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
17.02.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
02.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
14.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 11:10 Господарський суд Одеської області
28.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
19.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 11:50 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 12:10 Господарський суд Одеської області
11.06.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
01.08.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
06.08.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
06.08.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
08.08.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
03.09.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 15:40 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
15.09.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
01.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
03.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
08.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 16:45 Господарський суд Одеської області
22.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
03.11.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
05.11.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ТАРАН С В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Петруненко Іван Петрович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОТАНІК КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Окс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран-девелопмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
Яременко Ігор Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
кредитор:
Мигаль Іван Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОТАНІК КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Хмаладзе Нана Оріавівна
представник:
Гримайло Надія Ростиславівна
представник відповідача:
Новікова Ольга Володимирівна
представник кредитора:
Шувалова Лейла Габіл гизи
представник позивача:
Абріємов Юрій Анатолійович
Бойко Анастасія Вадимівна
Лисевич Сергій Вікторович
Маєвський Євгеній Русланович
Чумаченко С.М.
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г