13.10.2025 Справа № 914/1559/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали
заяви: Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни, м. Дрогобич Львівської області,
про:визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню (вх. № 19198/24 від 30.07.2025)
у справі № 914/1559/24
про:неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
За участю:
від боржниці: Константін А. В. - адвокатки,
від ГУ ДПС у Львівській області: Несторовича Б. В. - представника,
керуючого реструктуризацією:Литвиненка С. С.,
17 червня 2024 року ФОП Тарас Є. І. звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Таку заяву розподілено для розгляду судді Морозюку А. Я.
Ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ФОП Тарас Є. І.; введено процедуру реструктуризації боргів ФОП Тарас Є. І.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ФОП Тарас Є. І. арбітражного керуючого Шелест Ю. В.; попереднє засідання суду призначено на 16.09.2024.
30 липня 2024 року від адвокатки боржниці надійшла заява про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, в якій зазначено, що підставою для звернення з відповідною заявою до суду стало наявність грошових зобов'язань у ФОП Тарас Є. І. перед Головним управлінням ДПС у Львівській області в сумі 621 200,00 грн.
14 серпня 2024 року до суду від ГУ ДПС у Львівській області надійшла заява з грошовими вимогами до ФОП Тарас Є. І. на суму 621 200 грн. 00 коп., яку ухвалою суду від 02.09.2024 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 16.09.2024.
В попередньому засіданні 16.09.2024 судом розглянуто заяву ГУ ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до ФОП Тарас Є. І. на суму 621 200,00 грн штрафних санкцій та 6 050,00 грн судового збору, про що винесено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 16.09.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 627 256,00 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ФОП Тарас Є. І., до яких увійшли вимоги ГУ ДПС у Львівській області в розмірі 627 256,00 грн; заяву арбітражного керуючого Шелест Ю. В. від 30.07.2024 №534/01-32 про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією - задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Шелест Ю. В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією; призначено керуючим реструктуризацією ФОП Тарас Є. І. арбітражного керуючого Литвиненка С. С.; продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 19.11.2024.
06 листопада 2024 року від ГУ ДПС у Львівській області надійшло заперечення на заяву про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню.
21 листопада 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшов відзив на заяву боржника про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню.
03 лютого 2025 року від ГУ ДПС у Львівській області надійшли додаткові пояснення щодо відзиву арбітражного керуючого на заяву про списання податкового боргу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2025, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025, визнано безнадійним та списано податковий борг ФОП Тарас Є. І. перед кредитором - ГУ ДПС у Львівській області в розмірі 621 200,00 грн (штрафні санкції), що виник до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 914/1559/24 про неплатоспроможність боржниці та віднесений до 3-ої черги реєстру вимог кредиторів.
Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 29.07.2025 постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 у справі № 914/1559/24 скасовано; справу № 914/1559/24 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Справа № 914/1559/24 надійшла до Господарського суду Львівської області 12.08.2025.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025, заяву про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.
Ухвалою суду від 18.08.2025 суддя Трускавецький В. П. прийняв до розгляду матеріали справи в частині, що стосуються заяви ФОП Тарас Є. І. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню; призначив розгляд заяви на 29.09.2025 о 13:00 год.; встановив учасникам справи строк до 22.09.2025 для надання письмових нормативно обґрунтованих пояснень по суті заяви з урахуванням постанови Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 29.07.2025 у справі № 914/1559/24.
20 серпня 2025 року адвокаткою боржниці подано додаткові пояснення.
26 вересня 2025 року адвокаткою боржниці подано клопотання про проведення засідання без її участі.
29 вересня 2025 року представником ГУ ДПС у Львівській області подано заперечення на заяву.
Ухвалою суду від 29.09.2025 розгляд заяви призначено на 13.10.2025.
13 жовтня 2025 року ГУ ДПС у Львівській області подано клопотання про долучення доказів.
У судове засідання 13.10.2025 учасники справи з'явились та надали свої пояснення.
Разом з тим, суд зазначає, що станом на момент проведення даного засідання канцелярією суду зареєстровано клопотання ГУ ДПС у Львівській області про долучення доказів, яке подане до суду 13.10.2025 близько 13:00 год., однак через значні завантаженість та обсяг документів, долучених до такого клопотання, канцелярія суду не встигла їх роздрукувати та передати судді. Відповідно, суд, як і інші учасники справи з клопотанням ГУ ДПС у Львівській області не ознайомлені.
Також суд зазначає, що Верховний Суд, скасовуючи ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2025, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 914/1559/24 та направляючи таку справу на новий розгляд до суду першої інстанції, у пункті 8.31 постанови від 29.07.2025 вказав:
« 8.31. Задовольнивши клопотання боржника про списання всього податкового боргу як безнадійного, суди попередніх інстанцій ретельно не дослідили обставини оскарження боржником податкових повідомлень-рішень у строки, передбачені статтею 57 ПК України, не визначили конкретні дати, з яких відповідні зобов'язання вважаються узгодженими у розумінні ПК України, та формально послалися на рішення у адміністративній справі № 380/3341/24 про стягнення податкового боргу з боржника, не перевіривши ані дату набрання ним законної сили, ані підстав для застосування у даному випадку положень вищезгаданої статті 102 цього Кодексу.».
Отже, на виконання згаданої постановив Верховного Суду, при новому розгляді заяви про визнання по податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, суду першої інстанції необхідно, зокрема:
1. встановити конкретні дати, з яких податкові зобов'язання ФОП Тарас Є. І. вважаються узгодженими у розумінні ПК України;
2. дослідити обставини оскарження боржником податкових повідомлень-рішень у строки, передбачені статтею 57 ПК України;
3. перевірити дату набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 380/3341/24;
4. перевірити підстави для застосування положень статті 102 ПК України до даних правовідносин.
У цьому контексті, суд вважає за необхідне зобов'язати учасників справи надати письмові пояснення, обґрунтовані з посиланням на норми законодавства щодо:
1) дат, з яких податкові зобов'язання ФОП Тарас Є. І. вважаються узгодженими;
2) дат, з яких податкові зобов'язання ФОП Тарас Є. І. набули статусу податкового боргу.
Крім того, суд пропонує учасникам справи надати свої письмові нормативно обґрунтовані позиції щодо наявності чи відсутності підстав для застосування положень статті 102 ПК України до податкових зобов'язань ФОП Тарас Є. І.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122, 125 КУзПБ, ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 216, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд заяви відкласти на 05.11.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
2. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
3. Зобов'язати учасників справи надати письмові пояснення щодо питань, зазначених в мотивуальній частині даної ухвали.
4. Запропонувати учасникам справи надати свої письмові нормативно обґрунтовані позиції щодо наявності чи відсутності підстав для застосування положень статті 102 ПК України до податкових зобов'язань ФОП Тарас Є. І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.
Повна ухвала складена 17.10.2025.
Суддя Трускавецький В.П.