вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3094/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до Військової частини НОМЕР_2
АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3
про визнання недійсним підпункту додаткової угоди
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7395/25 від 02.10.2025) ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання недійсним пункту №2 підпункту №7.7. додаткової угоду №2 від 29.07.2024 до договору №107 від 03 червня 2024.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити щодо сторін та інших учасників справи, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).
У позовній заяві позивач зазначена як фізична особа Пресліцька Катерина Казимирівна без вказівки на статус фізичної особи - підприємця.
Проте, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Пресліцька Катерина Казимирівна з 26.04.2024 зареєстрована як фізична особа - підприємець.
Як вбачається з тексту позовної заяви та доданого до позовної заяви спірного договору, правовідносини позивача з відповідачем виникли під час здійснення позивачем підприємницьої діяльності, проте, позивач не зазначає такого свого статусу як суб'єкт підприємницької діяльності при зверненні до суду.
Відтак, позивачу слід надати суду письмові пояснення з уточненнями, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з вказівкою статусу позивача як сторони у справі, станом на дату звернення до суду, як суб'єкта підприємницької діяльності або підстави розгляду її позову у господарському суді, у разі, якщо позивач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа без врахування статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У порушення вищенаведених приписів позивачем не вказано, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Отже, позивачу слід надати письмові пояснення із зазначенням того в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
З огляду на вказане, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки позовної заяви, способом усунення цих недоліків визначається: надання суду позивачем письмових пояснень з уточненнями, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з вказівкою статусу позивача як сторони у справі, станом на дату звернення до суду, як суб'єкта підприємницької діяльності або підстави розгляду її позову у господарському суді, у разі, якщо позивач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа без врахування статусу суб'єкта підприємницької діяльності, надання суду письмових пояснень із зазначенням, того в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву (вх. №7395/25 від 02.10.2025) Пресліцької Катерини Казимирівни до Військової частини НОМЕР_2 про визнання недійсним пункту №2 підпункту №7.7. додаткової угоди №2 від 29.07.2024 до договору № 107 від 03.06.2024 - залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позивачем письмових пояснень з уточненнями, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з вказівкою статусу позивача як сторони у справі, станом на дату звернення до суду, як суб'єкта підприємницької діяльності або підстави розгляду її позову у господарському суді, у разі, якщо позивач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа без врахування статусу суб'єкта підприємницької діяльності, надання суду письмових пояснень із зазначенням, того в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.10.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у справі.
Суддя С.О. Саванчук