ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.10.2025Справа № 910/10101/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ “ЗОРЯ» - “МАШПРОЕКТ» (54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, пр.Богоявленський, будинок 42а, ідентифікаційний код юридичної особи 31821381)
до за участю проАкціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ» (01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, ідентифікаційний код юридичної особи 30019801) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) стягнення заборгованості у розмірі 185 471 684 грн. 69 коп.
Представники сторін: не викликались
Акціонерне товариство “НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ “ЗОРЯ» - “МАШПРОЕКТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 185 471 684 грн. 69 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Відповідача на підставі 1212 Цивільного кодексу України коштів, сплачених гарантом за банківською гарантією № 18-22GR0007 від 09.10.2018 року, виданою в забезпечення виконання умов договору підряду № 1810000270 від 10.10.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі №910/10101/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2025 року.
26.08.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 року повернуто без розгляду заяву Акціонерного товариства “НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ “ЗОРЯ» - “МАШПРОЕКТ» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .
28.08.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 року задоволено заяву Акціонерного товариства “НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ “ЗОРЯ» - “МАШПРОЕКТ».
05.09.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про продовження пропущеного процесуального строку для подання Відзиву на позовну заяву.
12.09.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов Відзив на позовну заяву.
23.09.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла Відповідь на відзив.
24.09.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».
24.09.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про продовження пропущеного процесуального строку для подання Заперечення.
25.09.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про зобов'язання Відповідача надати відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.
25.09.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено Відповідачу пропущений процесуальний строк для надання відзиву та долучено відзив до матеріалів справи, долучено Відповідь на відзив до матеріалів справи, залишено без розгляду клопотання Відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення заперечення до матеріалів справи, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з 26.09.2025 року для надання заперечень, відмовлено у задоволенні заяви Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», задоволено заяву Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», зобов'язано Позивача та Відповідача направити на адресу Третьої особи копію всіх заяв по суті позовних вимог із доданими до них документами, у строк не пізніше 5 днів з 26.09.2025 року, докази чого надати суду, встановлено Третій особі строк до 15 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання пояснень третьої особи для надання письмових пояснень, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання пояснень третьої особи для надання письмових пояснень, зобов'язано Відповідача надати відповіді на питання, поставлені Позивачем в порядку ст. 90 ГПК України протягом 7 днів з 26.09.2025 року, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 22.10.2025 року.
01.10.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.
01.10.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло заперечення.
02.10.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових відповідей в порядку ст. 90 ГПК України.
13.10.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про зобов'язання Відповідача надати відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.
14.10.2025 року через систему «Електронний суд» від Третьої особи надійшли письмові пояснення.
16.10.2025 року через систему «Електронний суд» від Третьої особи надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Щодо заяви Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою системи відеоконференцзв'язку з судом за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
3. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України».
4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 жовтня 2025 року.
Суддя О.В. Чинчин