номер провадження справи 33/142/25
17.10.2025 Справа № 908/2861/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали вих. №03/10 від 03.10.2025 (вх. №3400/08-07/25 від 07.10.2025) зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром»
у справі №908/2861/25
за первісним позовом Концерну “Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку “Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром» (69096, м.Запоріжжя, бульв. Вінтера, 18, прим. VІ, ідентифікаційний код 23855313)
про стягнення 390 621,80 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром» (69096, м.Запоріжжя, бульв. Вінтера, 18, ідентифікаційний код 23855313)
відповідача: Концерну “Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку “Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)
про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості
До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром» заборгованості в сумі 390 621,80 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу в нежитлове приміщення № VІ за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Вінтера, 18, за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 на підставі типового індивідуального договору №71200381 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 322, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги», Закону України “Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2861/25, присвоєно справі номер провадження 33/142/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 17.09.2025 о 16-00 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідачу, який на час постановлення даної ухвали не мав електронного кабінету, копію ухвали було доставлено поштою на адресу його місцезнаходження та було вручено 22.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того ухвалу було розміщено 17.09.2025 до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою сторінки даного сайту.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2025 у справі №908/2861/25 встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
07.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, надати представнику відповідача можливість участі у всіх судових зсіданням по цій справі і режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд прийняв відзив до розгляду.
Також 07.10.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить зобов'язати Концерн “Міські теплові мережі» здійснити перерахунок наявної у Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром» заборгованості в сумі 58 987,31 грн. за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 за теплову енергію станом на день прийняття рішення в цій справі.
Зустрічна позовна заява подана у встановлений строк та пов'язана з первісним позовом.
Ухвалою суду від 13.10.2025 залишено без руху зустрічний позов, запропоновано позивачу за зустрічним позовом усунути встановлені при поданні зустрічного позову недоліки протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
15.10.2025 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання ухвали суду.
Оскільки позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк, суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
За приписами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Статтею 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд ухвалив перейти до розгляду справи №908/2861/25 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче провадження в даній справі.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов'язковою.
У зустрічній позовній заяві викладено клопотання надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром» можливість участі у всіх судових зсіданням по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Положеннями ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України визначено, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром» про участь його представника у всіх судових зсіданням по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ухвалив здійснювати проведення судового засідання 11.11.2025 о 12 год. 00 хв. у справі №908/2861/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром» та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 120, 180, 181, 182, 197, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром» про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості.
2. Розгляд справи №908/2861/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11.11.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус І, зал № 220.
4. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром» про участь його представника у всіх судових зсіданням по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Здійснювати проведення судового засідання 11.11.2025 о 12 год. 00 хв. у справі №908/2861/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром» та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою (представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
7. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
9. Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;
- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;
- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
10. Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 17.10.2025.
Суддя М.В.Мірошниченко