майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про повідомлення
"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1032/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
секретар судового засідання: Рудницька Н.В.
під час розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справи
за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради
до 1) Старосілецької сільської ради
2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства “Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради
про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та її витребування
Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 15.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
25.09.2025 Суд відклав підготовче засідання на 14.10.2025.
Через підсистему “Електронний суд» Старосілецька сільська рада (відповідач-1) подала:
- заперечення на відповідь на відзив (вх.№12317 від 30.09.2025);
- клопотання про витребування доказів (вх.№01-44/3130/25 від 06.10.2025).
08.10.2025 через підсистему “Електронний суд» Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області (відповідач-2) подало пояснення (вх.№12770 від 09.10.2025) на заперечення Коростишівської окружної прокуратури.
13.10.2025 на електронну пошту суду від третьої особи - ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства “Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради надійшла заява (не підписана ЕЦП) про підтримку позовних вимог (вх.№12996).
Прокурор через підсистему “Електронний суд» подав:
- пояснення (вх.№13026 від 13.10.2025) щодо заперечень на відповідь на відзив Старосілецької сільської ради.
- пояснення (вх.№13050 від 14.10.2025) стосовно доводів викладених у поясненнях ГУ Держгеокадастру у Житомирській області.
14.10.2025 через підсистему “Електронний суд» Старосілецька сільська рада (відповідач-1) подала клопотання про витребування доказів (вх.№01-44/3237/25).
У підготовче засідання 14.10.2025 р. не з'явились представники від Житомирської обласної ради (далі - позивач) та третьої особи ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства “Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (далі - третя особа).
В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без участі представника Житомирської обласної ради.
Третя особа про причини неявки не повідомила суд.
Заяву третьої особи, яка надійшла на електронну пошту суду, Суд на підставі ч.4 ст.170 ГПК України повернув без розгляду, оскільки вона не підписана кваліфікованим електронним підписом та подана до Суду не у спосіб, передбачений ГПК України (у паперовій формі або в електронній формі через підсистему "Електронний суд").
У підготовчому засіданні Суд, з урахуванням пояснень та думки присутніх учасників, протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання Старосілецької сільської ради про витребування доказів (вх.№01-44/3237/25 від 14.10.2025), оскільки відповідач-1 не обґрунтував, які заходи було вжито для самостійного отримання відповідних доказів, не надав доказів вжиття таких заходів та не навів причин, що унеможливлюють їх самостійне отримання.
Для належної підготовки справи до розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.
З метою подання учасниками справи додаткових доказів Суд вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
2. Повідомити Житомирську обласну раду та ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства “Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про перерву у підготовчому засіданні до "23" жовтня 2025 р. о 14:30.
3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир. майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207 .
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
4. Копію ухвали направити позивачу та третій особі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає
Суддя С. НЕСТЕРЧУК