Ухвала від 17.10.2025 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

17.10.2025р. Справа № 905/169/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 495828,33 грн. (вх.№6365/25 від 09.10.25)

ініціюючий кредитор: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519)

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В., -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); призначено попереднє засідання суду, вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (№75623 від 26.03.2025).

09.10.2025 в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 495828,33 грн., що виникли з рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2025 у справі № 905/169/25 (201/12723/24), на підставі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви додано документи згідно переліку (вх.№6365/25 від 09.10.25).

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд констатує, що вказана заява з кредиторськими вимогами до боржника не відповідає загальним вимогам, що визначені частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), тому підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною 3 статті 45 КУзПБ заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Як встановлено судом, зміст поданої заяви не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

До заяви не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (підпунк 2 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору згідно частини третьої статті 4 цього Закону). Ані у самій заяві, ані окремим документом не обґрунтовано підстав для звільнення від сплати судового збору та/або неможливості його сплати з наданням підтверджуючих документів. Також до заяви не додані документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника, як не додано і ідентифікуючих кредитора документів.

На підтвердження повноважень представника до заяви долучено довіреність на справу № 905/169/25 (201/12723/24) від 13.09.2025 на ім'я Медведєва Дмитра Сергійовича. Проте така довіреність не приймається судом як належний доказ підстав для представництва кредитора саме у справі № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ». Крім того, справи про банкрутство розглядаються судом в порядку загального провадження, а не спрощеного, тому представляти інтереси кредитора у такій справі може або сам заявник в порядку самопредставництва або адвокат, проте до заяви не долучено і в переліку додатків до неї не значаться докази, що Медведєв Дмитро Сергійович має статус адвоката.

Відтак, подана заява ОСОБА_1 , від імені якого діє Медведєв Дмитро Сергійович, не відповідає вимогам частини 3 статті 45 КУзПБ та статті 60 ГПК України.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ унормовано, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 45, 46 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє Медведєв Дмитро Сергійович, про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 495828,33 грн. (вх.№6365/25 від 09.10.25).

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків заяви шляхом подання суду письмової інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника; документи що ідентифікують кредитора (копія паспорта та довідка про реєстраційний номер облікової картки платника податків); документи, що підтверджують повноваження особи на представництво інтересів заявника; докази сплати судового збору; докази надсилання копії таких документів та додатків боржнику та розпоряднику майна на його юридичну адресу листом з описом вкладення або в його електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Роз'яснити заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 17.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко