Ухвала від 17.10.2025 по справі 922/2038/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2038/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№ 2084 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., ухвалу підписано - 18.09.2025) у справі №922/2038/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 у справі №922/2038/22 клопотання ПрАТ "Харківенергозбут" вх. №20386 від 05.09.2025 про відсторонення арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укртранссигнал" залишено без розгляду.

Затверджено звіт ліквідатора - арбітражної керуючої Камінської А.А. у справі №922/2038/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" станом на 03.09.2025 з урахуванням уточнень від 12.09.2025 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" станом на 09.09.2025.

Постановлено ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" станом на 01.09.2025, як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута постановлено провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" станом на 01.09.2025, як юридичної особи, внести відповідний запис до реєстру та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Визнано вимоги, що не були задоволені у зв'язку з недостатністю майна банкрута - погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, постановлено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Припинено повноваження ліквідатора Камінської Анни Анатоліївни, у справі про банкрутство №922/2038/22 у зв'язку із завершенням ліквідаційної процедури банкрута.

Провадження у справі №922/2038/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" - закрито.

Приватне акціонерне товариство"Харківенергозбут" не погодилось з ухвалою суду першої інстанції та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 у справі № 922/2038/22 про банкрутство ТОВ “Укртранссигнал», справу № 922/2038/22 направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№ 2084 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 у справі №922/2038/22 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги ліквідатору боржника. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

13.10.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№12072) до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору боржника, а саме квитанцію № 4747452 від 13.10.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2038/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, з огляду на апеляційне оскарження ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" - арбітражною керуючою Камінською Анною Анатоліївною ухвали Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22 Східним апеляційним господарським судом ухвалою від 22.09.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2038/22. Витребувані матеріали справи 29.09.2025 надійшли на адресу суду.

02.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2025 у справі 922/2038/22, якою поновлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражній керуючій Камінській Анні Анатоліївні строк для усунення недоліків касаційної скарги. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 922/2038/22. Призначено розгляд справи № 922/2038/22 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2025 року об 11:45 год. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2025 року. Витребувано з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2038/22.

Відповідно до пп.17.12 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №922/2038/22 про витребування матеріалів справи, матеріали справи №922/2038/22 підлягають направленню до Верховного Суду.

На підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Надіслання господарським судом матеріалів справи до суду вищої інстанції унеможливлює розгляд Східним апеляційним господарським апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№ 2084 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 у справі №922/2038/22 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 922/2038/22 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 262, пп. 17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№ 2084 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 у справі №922/2038/22.

2. Зупинити провадження у справі №922/2038/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№ 2084 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 у справі №922/2038/22 до отримання матеріалів справи №922/2038/22 Східним апеляційним господарським судом.

3. Направити матеріали справи №922/2038/22 до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
131065635
Наступний документ
131065637
Інформація про рішення:
№ рішення: 131065636
№ справи: 922/2038/22
Дата рішення: 17.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (15.09.2025)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
30.01.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
14.02.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2023 14:45 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
12.04.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
12.04.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
05.06.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
06.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
17.07.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
09.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
14.10.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
25.10.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
11.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 16:30 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
24.03.2025 13:40 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
21.04.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
26.05.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
30.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
04.12.2025 12:00 Касаційний господарський суд
29.01.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Камінська Анна Анатоліївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Укртранссигнал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"
за участю:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерний банк "Південний"
Арбітражна керуюча, ліквідатор Камінська Анна Анатоліївна
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
заявник:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерний банк "Південний"
Кувшинова Валерія Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківобленерго"
Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМАЛЬ-ЗАВОД»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Ліквідатор ТОВ "Укртранссигнал" АК Камінська Анна Анатоліївна
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
інша особа:
Акціонерний банк "Південний"
Головне управління ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль-Завод"
кредитор:
АК "Харківобленерго" м. Харків
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
Вільногірський міський центр зайнятості
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області
ГУ ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
ТОВ "ЕМАЛЬ-ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль-Завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМАЛЬ-ЗАВОД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
позивач (заявник):
АК "Харківобленерго" м. Харків
Головне управління ДПС у Харківської області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль-Завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМАЛЬ-ЗАВОД»
представник заявника:
Браудо Христина Олексіївна
Красніков Павло Іванович
представник кредитора:
Попов Віталій Юрійович
Шевченко Дмитро Владиславович
представник скаржника:
Конопля Олена Миколаївна
Такідзе Манучар Тенгізович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА