Ухвала від 17.10.2025 по справі 920/639/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. Справа№ 920/639/24(920/294/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВАБРІ-С" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Сумської області від 12.08.2025р.

(повний текст складено 25.08.2025р.)

у справі №920/639/24(920/294/25) (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача ТОВ "ВАБРІ-С"

про стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.08.2025р. у справі №920/639/24(920/294/25) позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "ВАБРІ-С" пеню у розмірі 12 543,00 грн і зараховано зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м.Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100; відмовлено в іншій частині позовних вимог; стягнуто з ТОВ "ВАБРІ-С" на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 1344,43 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 01.09.2025р. Антимонопольний комітет України подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 12.08.2025р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Вабрі-С» пені у розмірі 10 057 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Антимонопольного комітету України в повному обсязі; стягнути з ТОВ «Вабрі-С» пеню у розмірі 10 057 грн. і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м.Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100; стягнути з ТОВ «Вабрі-С» на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 1 077,97 грн.; покласти на ТОВ «Вабрі-С» судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Сумської області від 12.08.2025р. у справі №920/639/24(920/294/25) та призначено її до розгляду на 20.10.2025р. о 10 год. 00 хв.

15.10.2025р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Вабрі-С" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №920/639/24(920/294/25), яке відбудеться 20.10.2025р. о 10:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Розглядаючи подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ліквідатора ТОВ "Вабрі-С" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ліквідатора ТОВ "Вабрі-С" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2025р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити ліквідатору ТОВ "Вабрі-С" арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/639/24(920/294/25) в режимі відеоконференції 20.10.2025р. о 10:00 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко

Попередній документ
131065563
Наступний документ
131065565
Інформація про рішення:
№ рішення: 131065564
№ справи: 920/639/24
Дата рішення: 17.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2026)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про стягнення пені
Розклад засідань:
17.06.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
01.07.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
24.07.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
27.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
12.09.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
15.10.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
07.11.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
25.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
15.01.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
23.01.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
20.02.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
25.03.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
01.04.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
08.05.2025 14:40 Господарський суд Сумської області
22.05.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
28.05.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
18.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
19.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
22.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
12.08.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
20.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
03.02.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
11.03.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
22.04.2026 11:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Комлик Ілля Сергійович
Кучерявий Дмитро Владиславович
відповідач (боржник):
ТОВ "Вабрі-С"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вабрі-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вабрі-С»
за участю:
Горобець Наталія Миколаївна
заявник:
ПАТ "Укрнафта"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
НЕ ВИКОР. Головне управління ДПС у Сумській області
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Рибалка Дмитро Іванович
ТОВ "ЕКСОН ОІЛ"
ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
ТОВ"Клайм -С"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
ПАТ "Укрнафта"
представник:
Пшик Тетяна Сергіївна
Слівінський Ігор Олександрович
Явних Олена Миколаївна
представник відповідача:
Цуканов Валерій Валерійович
представник заявника:
Єйсмонт Євген Анатолійович
представник позивача:
Прохоров Євгеній Іванович
Савон Олексій Юрійович
Юхименко Світлана В'ячеславівна
представник скаржника:
Попов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СІТАЙЛО Л Г