Провадження № 11-сс/821/469/25 Справа № 712/12184/25
16 жовтня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід судді-доповідачу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12022250310000634 від 13.04.2022,
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вище зазначена апеляційна скарга ОСОБА_5
14.10.2025 через підсистему «Електронний суд» на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 , посилаючись на упередженість судді, яка полягала у тому, що суддею-доповідачем не враховано вимог ч. 2 ст. 422 КПК України, яка встановлює триденний строк для розгляду апеляційної скарги після її надходження до суду.
Вказує, що матеріали справи до суду апеляційної інстанції надійшли 29.09.2025, а розгляд справи призначений лише 13.10.2025, тобто через 15 календарних днів.
У зв'язку з чим, вважає за необхідне заявити відвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає участь судді у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Колегія суддів вважає, що заявлений ОСОБА_5 відвід судді ОСОБА_1 , не підлягає до задоволення, оскільки наведені нею обставини не можуть бути підставами для відводу судді згідно чинного кримінального процесуального закону та не свідчать про упередженість головуючого судді при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2025 року.
Таким чином, колегія суддів вважає, що вказані ОСОБА_5 обставини не містять, передбачених ст.75 КПК України підстав для відводу судді, а відтак заяву про відвід слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3