Житомирський апеляційний суд
Справа №277/403/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/793/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
16 жовтня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №277/403/25 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2025 року, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
13 жовтня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області, у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.
Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції із ним та з обвинуваченим ОСОБА_4 , у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомиррської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2025 року, який призначено на 09 годину 45 хвилин 20 жовтня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомиррської області.
Ємільчинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Ємільчинського районного суду Житомирської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_9 та вручити їм пам'ятки про їх процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали для виконання направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: