Справа №760/25283/25 1-кс/760/11932/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
14 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №22025101110000955 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,-
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №22025101110000955 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, яке 11 вересня 2025 року вилучено під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на: 1) Камера чорного кольору, яка підтримує сім-карту 4G без маркування та серійного номера на задній стороні якої наявна наліпка з QR-кодом та стертим кодом на ніжці; 2) Упакування до карти пам'яті microSD «Touch & GO 32GB» з адаптером, без картки, в розпакованому вигляді; 3) Упакування до U-SIM картки, с/н - 112 052 063 352 8 марки «Vodafone», розпакований 4) Пластиковий тримач до сім-карти із кодом НОМЕР_1 оператора зв'язку «Vodafone»; 5) Пластиковий тримач до сім-карти із кодом НОМЕР_2 оператора зв'язку «Vodafone»; 6) Пластиковий тримач до сім-карти оператора зв'язку «Київстар» до абонентського номеру НОМЕР_3 ; 7) Сім-карта карти оператора зв'язку «Київстар» з нанесеним кодом: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; 8) Упакування до стартового пакету оператора зв'язку «Київстар» для мобільного номеру НОМЕР_6 та пластиковим тримачем до 4G сім-карти; 9) Пластикова картка банку «Монобанк» на ім'я « ОСОБА_7 » НОМЕР_7 ; 10) Пластикова картка банку «Монобанк» НОМЕР_8 ; 11) Коробка чорного кольору до відео камери.
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22025101110000955 від 06.08.2025.
За твердженням сторони обвинувачення, громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняють державну зраду.
Так, громадянин України ОСОБА_5 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва рф щодо здійснення збройної агресії проти України та щодо встановлення і утвердження тимчасової окупації частини території України, в умовах воєнного стану вступив в злочинну змову з невстановленим представником іноземної держави - країни агресора рф та здійснює протиправну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом допомоги представникам рф у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
Зокрема, на виконання завдання спецслужб рф, ОСОБА_5 систематично здійснював збір та передачу інформації, щодо місць розташування Сил оборони України, а також надавав дані, що підтверджували успішні наслідки ураження військами держави-країни агресора по об'єктам оборонного комплексу України. До вказаних дій ОСОБА_5 залучав свою дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою здійснення комунікації з представниками спецслужб рф, ОСОБА_5 використовував месенджер Telegram (мобільний телефон НОМЕР_9 , акаунт з іменем користувача - ОСОБА_9 ), за допомогою якого отримував завдання та доповідав про їх виконання. На виконання поставлених завдань ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 : 23.07.2025 здійснив фото фіксацію Шевченківського УП за адресою: м. Київ, вул. Герцена, буд. 9; 24.07.2025 здійснив фото та відео фіксацію ділянки місцевості в районі садівничого товариства «Ландиш»; 25.07.2025 здійснив фіксацію потягів на залізничній станції м. Буча, після чого замовив 4G камеру та павербанк використовуючи послуги «Нової Пошти». З метою використання вказаної техніки ОСОБА_5 надіслав представнику російської спецслужби QR-код 4G LAIDG0039309NUJF для дистанційного підключення до неї. Для використання у вказаній відео-камері мережі інтернет для трансляції зображення, ОСОБА_8 через власний мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_10 - 28.07.2025 о 11:56 активувала сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_3 . У подальшому 29.07.2025 ОСОБА_5 з додатковими засобами маскування встановив вказану техніку на залізничній станції м. Буча, з метою відео-трансляції переміщення залізничного транспорту російській стороні.
В ході виконання доручення оперативними працівниками УКР ГУ СБ України у м. Києві та Київській області встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 , з ідентифікуючою ознакою IMEI - НОМЕР_11 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , з ідентифікуючою ознакою IMEI - НОМЕР_10 ), які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 11 вересня 2025 року проведено невідкладний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено вищезазначене майно.
11.09.2025 постановою старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
11.09.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано на підставі
п.2 ч.1 ст.208 КПК України.
12.09.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.
17.09.2025 слідчим суддею Солом'янського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене та враховуючи, що в органу досудового розслідування існує достатньо підстав вважати, що зазначені предмети є доказом обставин вчинення злочину, а саме містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та подальшого протиправного використання, а також збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Перед початком судового розгляду від слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №22025101110000955 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, яке 11 вересня 2025 року вилучено під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на:
1) Камера чорного кольору, яка підтримує сім-карту 4G без маркування та серійного номера на задній стороні якої наявна наліпка з
QR-кодом та стертим кодом на ніжці;
2) Упакування до карти пам'яті microSD «Touch & GO 32GB» з адаптером, без картки, в розпакованому вигляді;
3) Упакування до U-SIM картки, с/н - 112 052 063 352 8 марки «Vodafone», розпакований
4) Пластиковий тримач до сім-карти із кодом НОМЕР_1 оператора зв'язку «Vodafone»;
5) Пластиковий тримач до сім-карти із кодом НОМЕР_2 оператора зв'язку «Vodafone»;
6) Пластиковий тримач до сім-карти оператора зв'язку «Київстар» до абонентського номеру НОМЕР_3 ;
7) Сім-карта карти оператора зв'язку «Київстар» з нанесеним кодом: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
8) Упакування до стартового пакету оператора зв'язку «Київстар» для мобільного номеру НОМЕР_6 та пластиковим тримачем до 4G сім-карти;
9) Пластикова картка банку «Монобанк» на ім'я « ОСОБА_7 » НОМЕР_7 ;
10) Пластикова картка банку «Монобанк» НОМЕР_8 ;
11) Коробка чорного кольору до відео камери.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1