17.10.2025 Справа № 756/14389/24
Номер справи 756/14389/24
Номер провадження 4-с/756/86/25
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
17 жовтня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретаря судового засідання - Лисенко Д. О.,
розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , суб'єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Білоконь Микола Вадимович на бездіяльність органу примусового виконання, -
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , суб'єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Білоконь М.В. на бездіяльність органу примусового виконання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2025 року справу переданого головуючому судді Шролик І.С.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21 жовтня 2025 року об 11:30 год.
16 жовтня 2025 року за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити участь представника скаржника ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2025 року о 11:30 год та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як вбачається з довідки від 17 жовтня 2025 року, складеної головним спеціалістом з інформаційних технологій Оболонського районного суду м. Києва Задорожнім В.О., 21 жовтня 2025 року о 11:30 год. провести судове засідання в режимі відеоконференції по справі № 756/14389/24 не вбачається можливим, оскільки на даний час зал для відеоконференцій зайнятий.
Враховуючи вище викладене, заява представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
Відмовити в задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , суб'єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Білоконь Микола Вадимович на бездіяльність органу примусового виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик