Номер провадження 2/754/9266/25
Справа № 754/14763/25
Іменем України
17 жовтня 2025 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якій стягнути з держави Російської Федерації на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 35 000 євро, що складає еквівалент 1 679 387,50 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Позивач у позовній заяві вказував, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв'язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не містить доводів, що заявлена ним моральна шкода, завдана у зв'язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, призвела позивача до передбачених у цьому пункті наслідків (вимушене переселення з тимчасово окупованих територій, загибель, поранення, перебування в полоні, незаконне позбавлення волі або викрадення, порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно (оскільки останнє стосується прав власника майна, а позивач таким не є)).
Тому суд дійшов висновку, що позивач не звільняється від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2025 року у справі № 619/1857/25 (провадження № 61-9994 ск 25).
Тому, судом встановлено, що судовий збір за подання цієї позовної заяви становить 15 140,00 грн.
19 вересня 2025 року позивач надав заяву про усунення недоліків, в якій він наполягає на тому, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Суд повторно зауважує, що в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2025 року у справі № 619/1857/25 (провадження № 61-9994 ск 25) вказано, що «водночас, як убачається з касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, позовна заява ОСОБА_1 не містить доводів, що заявлена нею моральна шкода, завдана у зв'язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, призвела позивача до передбачених у цьому пункті наслідків (вимушене переселення з тимчасово окупованих територій, загибель, поранення, перебування в полоні, незаконне позбавлення волі або викрадення, порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно (оскільки останнє стосується прав власника майна, а позивач таким не є). Ураховуючи наведене, позивач не звільняється від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги».
Суд враховує правові позиції Верховного Суду.
Тому, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не містить доводів, що заявлена ним моральна шкода, завдана у зв'язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, призвела позивача до передбачених у цьому пункті наслідків (вимушене переселення з тимчасово окупованих територій, загибель, поранення, перебування в полоні, незаконне позбавлення волі або викрадення, порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно (оскільки останнє стосується прав власника майна, а позивач таким не є)), позивач не звільняється від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.
З огляду на те, що позивач не надав доказів сплати судового збору у розмірі 15 140,00 грн, а отже зазначені в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року недоліки не усунув, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2025.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак