Номер провадження 1-кс/754/3350/25
Справа № 754/16935/25
Іменем України
15 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 09.10.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025130000000712 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 02.06.2025 року до чергової частини ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ГУ ПФУ України в Луганській області про те, що в період часу з 01.04.2025 року по 31.05.2025 року невстановлена особа, маючи намір на таємне заволодіння чужим майно в умовах воєнного стану з банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритого на ім'я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала грошові кошти в сумі 11951,98 гривень, чим завдала ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення, перевірки вже встановлених у ході досудового розслідування даних, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 12.03.2025 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з'явився, не повідомив причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме за період часу з 12.03.2025 року по 31.05.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12025130000000712 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 12.03.2025 року по 31.05.2025 року, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначений абонентський номер, а саме до:
- документів, які містять інформацію щодо зазначених телефонних номерів, із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими працювали ІМЕІ-термінали зазначених абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, адресу місцеперебування абонента, який користується зазначеним терміналом.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -