ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21898/25
провадження № 1-кс/753/3009/25
"17" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
14 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.
На обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказав, що 08 жовтня 2025 року та 09 жовтня 2025 року ним подано до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві заяви про кримінальні правопорушення, яка отримані уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві, проте до цього часу всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за цими повідомленнями до ЄРДР не внесена.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, судом встановлено, що скажник вже звертався до суду з аналогічними вимогами на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його заяви від 08 жовтня 2025 року (ЄО №76334) та від 09 жовтня 2025 року (ЄО №76427), по якій прийнято відповідне процесуальне рішення суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 , яке набрало законної сили 16 жовтня 2025 року.
Враховуючи, що повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1