ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11568/25
провадження № 1-кп/753/1819/25
"17" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, ФОП, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
В невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01 травня 2024 року, у ОСОБА_2 винник злочинний протиправний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп?ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 ,. розуміючи, що не має законних підстав для збирання, зберігання та поширення інформації з обмеженим доступом, в порушення вимог ст.ст. 2, 5, 14 ЗУ «Про захист персональних даних», ст.ст. 11, 20, 21 ЗУ «Про інформацію» та ст. 31 Конституції України, не встановленим досудовим розслідуванням способом, отримав в своє розпорядження електронні файлові документи (далі - бази даних), що містять в собі текстову інформацію, яка відповідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом.
Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 не пізніше 01 травня 2024 року, використовуючи мобільний додаток «Telegram», створив обліковий запис з назвою «ОСОБА_2», унікальне ім'я облікового запису « ОСОБА_2 », унікальний ідентифікатор «ID:НОМЕР_3», закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 .
Не пізніше 01 травня 2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з заздалегідь створеним обліковим записом з назвою « ОСОБА_2 », унікальне ім'я облікового запису « ОСОБА_2 », унікальний ідентифікатор «ID:НОМЕР_3», закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою «ОСОБА_8» унікальний ідентифікатор «ID:НОМЕР_4».
В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_8 » унікальний ідентифікатор «ID:НОМЕР_4». Так, ОСОБА_2 в період часу з 01 травня 2024 року по 23 липня 2024 року, діючи умисно, несанкціоновано, розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою «ОСОБА_8», унікальний ідентифікатор «ID:НОМЕР_4», інформацію яка містить логіни та паролі до поштових скриньок в наступний час:
?01 травня 2024 року о 07:29 год. надіслав повідомлення, яке містить 29 логінів та паролів до поштових скриньок;
?02 травня 2024 року о 07:28 год. надіслав повідомлення, яке містить 24 логінів та паролів до поштових скриньок;
?10 травня 2024 року о 08:26 год. надіслав повідомлення, яке містить 24 логіни та паролі до поштових скриньок;
?23 липня 2024 року о 06:42 год. надіслав повідомлення, яке містить 25 логіни та паролі до поштових скриньок;
що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містять конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою « ОСОБА_8 » унікальний ідентифікатор «НОМЕР_5».
Крім того, не пізніше 25 червня 2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з заздалегідь створеним обліковим записом з назвою « ОСОБА_2 », унікальне ім'я облікового запису « ОСОБА_2 », унікальний ідентифікатор «ID:НОМЕР_3», закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 », унікальний ідентифікатор «НОМЕР_6».
В цей час, у ОСОБА_2 повторно виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 », унікальний ідентифікатор «НОМЕР_6». Так, ОСОБА_2 в період часу з 25 червня 2024 року по 26 червня 2024 року, діючи умисно, повторно несанкціоновано, розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 », унікальний ідентифікатор «НОМЕР_6», інформацію, яка містить логіни та паролі до поштових скриньок в наступний час:
?25 червня 2024 року о 07:03 год. надіслав повідомлення, яке містить 5 логінів та паролів до поштових скриньок;
?25 червня 2024 року о 13:15 год. надіслав повідомлення, яке містить 5 логінів та паролів до поштових скриньок;
?26 червня 2024 року о 06:46 год. надіслав повідомлення, яке містить 4 логіни та паролі до поштових скриньок;
що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містять конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 », унікальний ідентифікатор «НОМЕР_6».
Крім того, не пізніше 23 липня 2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з заздалегідь створеним обліковим записом з назвою « ОСОБА_2 », унікальне ім'я облікового запису « ОСОБА_2 », унікальний ідентифікатор «ID:НОМЕР_3», закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою «ОСОБА_14», унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_7».
В цей час, у ОСОБА_2 повторно виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою «ОСОБА_14» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_7. Так, ОСОБА_2 в період часу з 23 липня 2024 року по 10 жовтня 2024 року, діючи умисно, повторно несанкціоновано розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою «ОСОБА_14» унікальний ідентифікатор «НОМЕР_8», інформацію яка містить логіни та паролі до поштових скриньок в наступний час:
?23 липня 2024 року о 06:32 год. надіслав повідомлення, яке містить 30 логінів та паролів до поштових скриньок;
?24 липня 2024 року о 10:40 год. надіслав повідомлення, яке містить 30 логінів та паролів до поштових скриньок;
?24 липня 2024 року о 16:23 год. надіслав повідомлення, яке містить 20 логінів та паролів до поштових скриньок;
?29 липня 2024 року о 09:00 год. надіслав повідомлення, яке містить 5 логінів та паролів до поштових скриньок;
?29 липня 2024 року о 10:40 год. надіслав повідомлення, яке містить 30 логінів та паролів до поштових скриньок;
?30 липня 2024 року о 07:12 год. надіслав повідомлення, яке містить 20 логінів та паролів до поштових скриньок;
?09 серпня 2024 року о 07:35 год. надіслав повідомлення, яке містить 25 логінів та паролів до поштових скриньок;
?18 вересня 2024 року о 07:32 год. надіслав повідомлення, яке містить 44 логінів та паролів до поштових скриньок;
?19 вересня 2024 року о 09:45 год. надіслав повідомлення, яке містить 15 логінів та паролів до поштових скриньок;
?23 вересня 2024 року о 13:23 год. надіслав повідомлення, яке містить 15 логінів та паролів до поштових скриньок;
?25 вересня 2024 о 07:25 год. надіслав повідомлення, яке містить 60 логінів та паролів до поштових скриньок;
?27 вересня 2024 о 10:17 год. надіслав повідомлення, яке містить 30 логінів та паролів до поштових скриньок;
?01 жовтня 2024 року о 10:11 год. надіслав повідомлення, яке містить 12 логінів та паролів до поштових скриньок;
?01 жовтня 2024 року о 11:39 год. надіслав повідомлення, яке містить 20 логінів та паролів до поштових скриньок;
?03 жовтня 2024 року о 07:01 год. надіслав повідомлення, яке містить 70 логінів та паролів до поштових скриньок;
?08 жовтня 2024 року о 07:47 год. надіслав повідомлення, яке містить 75 логінів та паролів до поштових скриньок;
?10 жовтня 2024 року о 21:59 год. надіслав повідомлення, яке містить 10 логінів та паролів до поштових скриньок;
?16 жовтня 2024 року о 10:28 год. надіслав повідомлення, яке містить 30 логінів та паролів до поштових скриньок;
?21 жовтня 2024 року о 10:35 год. надіслав повідомлення, яке містить 63 логіни та паролі до поштових скриньок,
що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містять конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення, якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою « ОСОБА_14 » унікальний ідентифікатор «НОМЕР_8».
Крім того, не пізніше 02 серпня 2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з заздалегідь створеним обліковим записом з назвою « ОСОБА_2 », унікальне ім'я облікового запису « ОСОБА_2 », унікальний ідентифікатор «ID:НОМЕР_3», закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою «ОСОБА_10» унікальний ідентифікатор «НОМЕР_9».
В цей час, у ОСОБА_2 повторно виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_10 » унікальний ідентифікатор «НОМЕР_9». Так, ОСОБА_2 02 серпня 2024 року о 12:03, діючи умисно, повторно несанкціоновано розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою «ОСОБА_10» унікальний ідентифікатор «НОМЕР_9», електронний файл з назвою « Amazon.txt » який містить паролі та логіни до поштових скриньок, що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містить конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою «ОСОБА_10» унікальний ідентифікатор «НОМЕР_9».
Крім того, не пізніше 17 вересня 2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з заздалегідь створеним обліковим записом з назвою « ОСОБА_2 », унікальне ім'я облікового запису « ОСОБА_2 », унікальний ідентифікатор «ID:НОМЕР_3», закріплений за мобільним номером НОМЕР_1 , який останній використовує за для власних потреб, розпочав листування з користувачем обліковий запис з назвою «ОСОБА_12» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_10».
В цей час, у ОСОБА_2 повторно виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_12 » унікальний ідентифікатор «НОМЕР_11». Так, ОСОБА_2 в період часу з 17 вересня 2024 року по 27 листопада 2024 року, діючи умисно, повторно несанкціоновано розповсюдив користувачу обліковий запис з назвою «ОСОБА_12» унікальний ідентифікатор «ID НОМЕР_10», інформацію яка містить логіни та паролі до поштових скриньок в наступний час:
?17 вересня 2024 року о 20:59 год. надіслав повідомлення, яке містить 1154 логіни та паролі до поштових скриньок;
?27 листопада 2024 року о 20:39 год. надіслав повідомлення яке містить 5000 логінів та паролів до поштових скриньок,
що згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» містять конфіденційну інформацію відносно фізичних осіб, а саме їх персональні дані (відомості про фізичних осіб, яких ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано), логіни та паролі доступу до поштових електронних скриньок, збирання, зберігання, використання та поширення якої згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається, чим здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом користувачу обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 » унікальний ідентифікатор «НОМЕР_11».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в травня 2024 року він через соціальні мережі Телеграм познайомився з хлопцем, який запропонував за винагороду шукати на різних форумах e-mail з логінами і паролями, які у подальшому продавати іншим, що ОСОБА_2 робив. Що робили з тими e-mail, йому невідомо, але жодних коштів він так і не отримав. Для таких цілей він використовував свій обліковий запис з назвою «ОСОБА_2» та мобільний телефон Айфон 11. Зазначив, що дата, час, облікові записи в обвинувальному акті зазначено вірно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 361-2 КК України як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є нетяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, є фоп, приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 361-2 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який несудимий, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом'якшує покарання, допомога ЗСУ, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
Щодо позиції прокурора про необхідність застосування до вилучених під час обшуку грошових коштів та майна спеціальної конфіскації.
Відповідно до ст. 96-2 КПК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Між тим, прокурором у судовому засіданні не було доведено та таке не вбачається з обвинувального акту, що вилучене під час обшуку 13 січня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_2 майно та кошти, можуть бути предметом спеціальної конфіскації в розумінні ст. 96-2 КПК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 1900 доларів США, мобільні телефони Самсунг S320, Iphone 14 pro max, Iphone 15 pro max, сім карту, картки, системний блок, 2 mac Book Pro - повернути ОСОБА_2 ; 20100 доларів США, 4950 євро, Iphone 14 pro max imei: НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_13 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1