Справа № 752/15321/25
Провадження № 2/752/7899/25
02 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Євдоченко Наталії Дмитрівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 02.09.2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Звертаючись до суду з позовом представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, у якому адвокат Євдоченко Н.Д. просить витребувати у:
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. (02002 м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17, оф. 103) копію спадкової справи № 213/2025 після смерті ОСОБА_4 , день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про дати перетину державного кордону України на в'їзд до та виїзд з території України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, останні відомі відомості про паспортний документ - паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у період з 01.07.2015 року по дату надання відповіді.
Представник позивачів на обгрунтування зазначеного клопотання вказувала, що обставини зазначені у позові як підстави для звернення до суду з позовом можуть бути підтверджені матеріалами спадкової справи та відомостями про те, що відповідачка у період з 2014 року кордон не перетинала.
З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки докази, які він просить витребувати мають суттєве значення для розгляду справи, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,
клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Євдоченко Наталії Дмитрівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Витребувати у:
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. (02002 м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17, оф. 103) копію спадкової справи № 213/2025 після смерті ОСОБА_4 , день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про дати перетину державного кордону України на в'їзд до та виїзд з території України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, останні відомі відомості про паспортний документ - паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у період з 01.05.2014 року по дату надання відповіді.
Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв'язку до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А), а саме до 10.11.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Плахотнюк