Справа №705/4231/24
2/705/676/25
(вступна та резолютивна частини)
17.10.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Піньковського Р.В.
при секретарі Заповітряній Д.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивачів ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Уманська міська рада, про визнання права власності на житлові приміщення незавершені будівництвом,
Зважаючи, що викладення тексту судового рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали, проголосивши її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 103-107, 109, 189, 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачів - адвоката Прудиуса М.А. про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Уманська міська рада, про визнання права власності на житлові приміщення незавершені будівництвом.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи створено як нову річ квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , в ході проведення реконструкції нежитлового приміщення їдальні в житлові квартири ?
2.Який ступінь будівельної готовності незавершених будівництвом квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за № 705/4231/24 провадження № 2/705/676/25.
В порядку ст. 109 ЦПК України попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Р.В. Піньковський