Справа № 697/1694/25
провадження № 2/697/873/2025
18 вересня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Деревенського І.І.
за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О. ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської Ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Канівської міської Ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 08.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
16.07.2025 на адресу суду від позивача засобами поштового зв'язку надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 08.07.2025
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 29.07.2025 справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 21.08.2025 заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено, та витребувано у Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси, Черкаської області.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, розгляд справи просила просила проводити без її участі.
Представник відповідача - ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -
Підготовче провадження у цивільній справі №697/1694/25 за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської Ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.
Призначити справу до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий І . І . Деревенський