Ухвала від 16.10.2025 по справі 569/20921/25

Справа № 569/20921/25

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., ознайомившись із заявою Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року представник Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" Стець І.І. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржників заборгованість за надані житлово -комунальні послуги.

15.10.2025 надійшла відповідь з УДМС в Рівненській області на запит про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , згідно якої з'ясовано, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за вказаною в заяві адресою.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

У ст. 160, 167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У силу положень ст. 31, 32 ЦК України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа) має право:

1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість;

2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом.

Малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду.

Крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право:

1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами;

2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом;

3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи;

4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім'я (грошовими коштами на рахунку);

5) самостійно укладати договір про отримання електронних довірчих послуг.

Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. Боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою дитиною.

Як регламентовано ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та / або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово - комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

З огляду на наведене, в частині вимог до неповнолітнього боржника право грошової вимоги відсутнє, оскільки остання не несе перед стягувачем обов'язку сплачувати комунальні послуги.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст.167 ЦПК України).

Виходячи із приписів п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості необхідно відмовити. Відмова у видачі судового наказу із наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків.

Враховуючи те, що заява подана з порушеннями вимог статті 165 цього Кодексу, тому необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 10, 165, 166, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 16 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Г. Кучина

Попередній документ
131064011
Наступний документ
131064013
Інформація про рішення:
№ рішення: 131064012
№ справи: 569/20921/25
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: видачу судового наказу