справа № 566/1188/24
провадження № 1-кп/566/64/25
17 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернецзв'язку в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024186160000079 від 06.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не військовозобов'язаного, раніше неодноразово судимого:
- 17.05.2010 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.289 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 28.05.2012 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України з призначенням остаточного покарання - 3 роки позбавлення волі.;
- 01.10.2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі.;
- 28.12.2016 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.2 ст.307 КК України до остаточного покарання - 8 років позбавлення волі;
- 19.10.2017 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.1 ст.395 КК України з призначенням остаточного покарання - 8 років позбавлення волі.;
- 14.08.2023 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі гривень;
- 04.10.2024 року вироком Сихівського районного суду міста Львова за ч.3 ст.190 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в редакції станом на 05.07.2024 року,-
05 липня 2024 року, приблизно о 16-00 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом повідомлення потерпілій ОСОБА_8 неправдивих відомостей, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у зв'язку з чим потрібні кошти на його лікування, заволодів належними потерпілій ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 50 000 гривень та 1200 доларів США, що згідно із курсом НБУ станом на 05.07.2024 становить 48 654 грн. 96 коп , які вона, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ,, будучи введеною в оману, добровільно передала свідку ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та іншої, невстановленої особи.
Такими своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 98 654 гривень 96 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та показав, що протиправне заволодіння належними потерпілій ОСОБА_8 грошовими коштами, шляхом обману, вчинив у спосіб та при обставинах, відображених в обвинувальному акті, яких не заперечував. Суду показав, що заволодіння коштами вчинив з метою використання у власних цілях. У вчиненому щиро розкаявся.
Визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведеною.
Такі його дії органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно та за попередньою змовою групою осіб і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є правильною.
Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.190 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_5 відносяться до категорії нетяжких. ОСОБА_5 має непогашені судимості, в тому числі, за злочини проти власності ( т.1 а.к/п 43-110)
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий. Востаннє засуджений 04.10.2024 року вироком Сихівського районного суду міста Львова за ч.3 ст.190 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Злочин у кримінальному провадженні, що є предметом судового розгляду у цій справі ОСОБА_5 вчинив до постановлення вищезгаданого вироку ( 05.07.2024) Відтак, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю злочинів підлягають застосуванню положення ст.70 КК України.
В ході судового провадження запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у рамках цього кримінального провадження не застосовувались.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання - 2 / два / роки позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі за цим вироком, більш суворим по вироку Сихівського районного суду міста Львова від 04.10.2024, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Початок строку відбування кримінального покарання ОСОБА_5 рахувати по вироку Сихівського районного суду міста Львова від 04.10.2024 , тобто з 09.08.2024, зарахувавши йому відповідно до ч.4 ст.70 КК України у строк відбування покарання за цим вироком - частково відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду міста Львова від 04.10.2024.
Речові докази:
- мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі С20FE5J - повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки " NOKIA RM - 1172, який передано на зберігання ОСОБА_10 - повернути останньому .
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя