єдиний унікальний номер справи 546/628/25
номер провадження 2/546/484/25
13 жовтня 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Романенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/628/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27.06.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 3556115 від 07.07.2021 у розмірі 22375,00 грн, судових витрат - 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 7000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 3556115, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 5000,00 грн, кредит наданий строком на 30 днів з 07.07.2021 (строк кредитування), термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 06.08.2021. Договором визначена комісія за надання кредиту в розмірі 500,00 грн, а також встановлені відсотки за користування кредитом - 1875,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
ТОВ «Мілоан» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору про споживчий кредит. У свою чергу, відповідачка не виконав умов кредитного договору.
18.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 77-МЛ, за яким позивач набув право вимоги за договором про споживчий кредит № 3556115 від 07.07.2021 до ОСОБА_1 .
Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідачки перед позивачем становить 22375,00 грн, а саме: за тілом кредиту - 5000,00 грн; за відсотками - 16875,00 грн; за комісією - 500,00 грн.
За таких обставин позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 27.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 30.06.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 02.07.2025.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.07.2025 позовну заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.
09.07.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 02.07.2025.
Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 09.09.2025 клопотання представника позивача ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка М.І., про витребування доказів - задоволено та витребувано від АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д), наступні письмові документи:
- письмовий доказ, який підтвердить, що банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 );
- письмовий доказ, який підтвердить проведення транзакції 07.07.2021 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5000,00 грн, яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 );
-письмовий доказ, який підтвердить зарахування грошових коштів за вказаною транзакцією на банківську карту НОМЕР_1 ; яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 );
- письмовий доказ, який підтвердить верифікацію особи власника банківської карти НОМЕР_1 .
07.10.2025 на виконання ухвали суду від 09.09.2025 АТ КБ «Приватбанк» надало інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .
У судові засідання призначені на 21.08.2025, 09.09.2025 та 13.10.2025 представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з'явився, до позовної заяви додано клопотання у якому позивач просив розглядати справу за відсутності їх представника (а.с 5).
04.08.2025 та 04.09.2025 через електронний кабінет Електронного суду надійшли клопотання, у яких представник позивача прохає задовольнити позовні вимоги а також розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 69, 80).
Відповідачка у судові засідання призначені на 21.08.2025, 09.09.2025 та 13.10.2025 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи.
30.07.2025, 01.09.2025 та 17.09.2025 до суду повернулися конверти надіслані на ім'я ОСОБА_1 з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 68, 79, 97).
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Також повідомлення про судовий розгляд 13.10.2025 здійснено шляхом оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-сайті Судова влада України (а.с. 93 - 96).
У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Відповідачка не надала суду своїх заперечень проти зазначених у позові обставин.
ОСОБА_1 не надала суду своїх заперечень проти зазначених у позові обставин.
Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило.
З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Романенко