єдиний унікальний номер справи 546/1003/25
номер провадження 2/546/706/25
13 жовтня 2025 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, -
встановив:
08.10.2025 через електронний кабінет Електронного суду представником позивачок - адвокатом Петьком Антоном Володимировичем, подано до суду вищевказану позовну заяву, у якій позивачі просять суд:
1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частини земельної ділянки кадастровий номер 5324280500:00:001:0776 площею 3.9400 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом.
2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частину земельної ділянки кадастровий номер 5324280500:00:001:0776 площею 3.9400 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом.
3. Під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни (м. Полтава, 36014, вул. Шведська, 2, (0532) 60-65-95, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві не зазначено поштових індексів позивачок.
Відповідно до ч. 4, ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Разом з цим, в тексті позовної заяви та в прохальній частині позову взагалі відсутні визначені частки земельної ділянки, право власності на яку просять визнати позивачки. Замість визначення часток земельної ділянки, які просять визначити за позивачками, зазначені знаки питання.
Окрім цього, в тексті позовної заяви не зазначено розміри часток спадкового майна, що успадковувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 . Замість визначення часток в тексті позову стоять знаки питання.
Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, долучені представником позивача до позовної заяви копії документів, а саме: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , графічний матеріал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із зображення земельної ділянки ОСОБА_5 - виконані в неналежній якості, що унеможливлює їх читання та позбавляє можливості встановити зміст даного документу.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовна заява взагалі не містить доказів направлення позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяні Анатоліївні.
Таким чином позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, та не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатками всім учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк на усунення недоліків.
Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом- залишити без руху.
Надати позивачам строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачам та їх представнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію ухвали надіслати позивачам та їх представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя О.О. Романенко