Справа № 539/4985/25
Провадження № 2/539/2194/2025
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2025 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області (юридична адреса: Полтавська область, м.Полтава, вул.Матвійчука Юліана, буд.83), Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури (юридична адреса: Полтавська область, м.Полтава, вул.1100-річчя, буд.7), Держави Україна в особі Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (юридична адреса: Полтавська область, м.Лубни, вул.Старотроїцька, буд.13), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (юридична адреса: м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6) про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, представник позивача - Замула Іван Анатолійович (адреса робочого місця: Полтавська область, м.Лубни, вул.Івана Франка, буд.1, каб.65),
установила:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Замула І.А. звернувся до суду із позовом до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 345 548,36 грн моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
13 жовтня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 07 жовтня 2025 року.
Судом встановлено, що враховуючи заяву про усунення недоліків зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області згідно ст. 27 ЦПК України
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
У даному випадку відповідно до ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 178, 179, 184, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя
постановила:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, представник позивача - Замула Іван Анатолійович.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 13 год 00 хв 20 листопада 2025 року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд.17.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1618/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.В. Просіна