Провадження № 2-н/537/2580/2025
Справа № 537/5832/25
17.10.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу за заявою заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії,
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 786 грн 10 коп., послуги з постачання гарячої води у розмірі 1 215 грн 69 коп., плату за абонентське обслуговування у розмірі 123 грн 88 коп., індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 3 536 грн 26 коп., 3 % річних від простроченої загальної суми заборгованості за спожиті послуги у розмірі 927 грн 56 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.
Суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, встановив наступне.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, боржником є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії виникла за цією ж адресою.
При цьому, згідно відомостей, отриманих в порядку, встановленому ст. 165 ЦПК України, за запитом суду з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Автозаводського району міста Кременчука Полтавської області.
При цьому, заявником ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» до заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , зазначену у заяві про видачу судового наказу, а так само документів, які підтверджують наявність договору з боржником про надання послуг за вказаною адресою, що дають підстави для стягнення виниклої заборгованості.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки із поданої заяви ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , у видачі судового наказу слід відмовити, одночасно роз'яснивши стягувачу, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 165, 260 ЦПК України, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена та підписана 17 жовтня 2025.
Суддя: Мартишева Т.О.