Провадження № 2/537/2284/2025
Справа № 537/6384/25
17.10.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська 4) за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (м. Київ, вул. Окіпної Раїси 4, корп. А, оф.35-А), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 06.10.2025 року означену позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків з підстав не надання позивачем до суду доказів надсилання третім особам копій поданих до суду документів та не надання копії виконавчого напису нотаріуса №9929 від 19.02.2021 року.
15.10.2025 року позивачем на усунення недоліків подано докази направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та клопотання про витребування доказів, а саме копії виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни № 9929 від 19.02.2021р. та договору, який був підставою для звернення за вчиненням виконавчого напису, у третьої особи приватного виконавця Клітченко О. А.
Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив наступне.
Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 ЦПК України, не виявлено.
Відповідно до положень частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, а тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на предмет позову, з метою недопущення порушення прав відповідача, на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України, розгляд справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно викладеного, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 84, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 16:00 год. 11 листопада 2025 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (м. Київ, вул. Окіпної Раїси 4, корп. А, оф.35-А) копію виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни № 9929 від 19.02.2021 року та договору, який був підставою для звернення за вчиненням виконавчого напису.
Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Хіневич