Справа №534/919/25
Провадження №2/534/331/25
про призначення повторної судово-генетичної експертизи
та продовження зупинення провадження у цивільній справі
13 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Комарової Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 21.06.2011 за актовим записом № 230, відомостей про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 06 травня 2025 року у справі було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини. Ухвалою було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Полтавському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8), та зупинено провадження у справі на час її проведення.
До суду 28 серпня 2025 року надійшло повідомлення від експерта Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи через неявку відповідача, ОСОБА_2 , разом із дитиною, ОСОБА_3 , для відбору зразків.
Сторони 13 жовтня 2025 року у підготовче судове засіданні не з'явилися.
Від представника позивача надійшло клопотання про повторне призначення судово-генетичної експертизи для з'ясування наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності умов, коли для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення, що може бути встановлено висновком судово-генетичної експертизи.
Враховуючи, що попередня експертиза не була проведена через неявку відповідача, а встановлення факту кровного споріднення є ключовим для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення повторної судово-генетичної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 1 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 103, 104, 136, 252, 253 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача про призначення повторної судово-генетичної експертизи.
Призначити судово-генетичну експертизу для з'ясування наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити Полтавському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).
Поставити перед експертами наступні запитання:
• Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
• Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зупиненити провадження у справі № 534/919/25 (провадження № 2/534/331/25) на час проведення повторної судово-генетичної експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених обов'язків.
Оплату послуг експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку: НОМЕР_1 ).
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на вимогу експерта забезпечити явку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для відбору зразків та проведення дослідження.
Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про правові наслідки невиконання цієї ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України, а саме: накладення штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали разом із матеріалами справи № 534/919/25 (провадження № 2/534/331/25) надіслати до Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі для відома та виконання.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Д.Ю. Комарова