КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8566/25
Провадження № 3/552/1592/25
17.10.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Агроімпорт Азот», місцезнаходження м. Полтава, вул. Чумацький шлях,66А
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
16.10.2025 на розгляд до Київського районного суду м. Полтава надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.2 КУпАП по факту порушення термінів сплати суми податкового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім того, відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи та проколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2025 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, із чого вбачається, що в протоколі від 13.10.2025 дії ОСОБА_1 кваліфіковані невірно, оскільки згідно ст. 163-2 КУпАП, дії особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) порушення, кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Тобто, має місце невідповідність кваліфікації правопорушення фактичним обставинам справи, яка не може бути усунута судом під час розгляду справи, оскільки останній позбавлений права перекваліфіковувати дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності в бік погіршення її стану, в разі доведення вини останньої.
Таким чином, справа підлягає поверненню ГУ ДПС у Полтавській області без розгляду, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Полтавській області без розгляду, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Калько