Справа № 372/5795/25
Провадження 2-2743/25
ухвала
17 жовтня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
07.10.2025 до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.10.2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 09.10.2025 року про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача 09.10.2025 року.
16.10.2025 року на виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем було подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 09.10.2025 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 09.10.2025 року про залишення позовної заяви без руху позивачем було подано копії квитанцій та договір оренди житла, однак позивачем не було викладено обставини якими вона обґрунтовує позовні вимоги, а саме не вказано, що підтверджують надані квитанції про сплату комунальних послуг, та договір оренди житла, якщо предметом позову в тому числі є стягнення матеріальної шкоди завданої злочином. Крім того позивачем заявлена матеріальна шкода на суму 100000 грн., однак квитанції надано на суму 5676 грн. 50 коп., щодо витрачених решта коштів на лікування жодних відомостей позов не містить, як не містить доказів їх підтвердження. Крім того позивачем не долучено до матеріалів справи вирок Обухівського районного суду Київської області від 08.08.2025 року з відміткою про те, що вирок набрав законної сили.
За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред'явлення заяви не дотримано.
Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 - 354 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Роз'яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.В. Потабенко