Вирок від 17.10.2025 по справі 940/1634/25

Справа № 940/1634/25

Провадження № 1-кп/364/52/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 : ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 : ОСОБА_7 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 : ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 : ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 :

ОСОБА_12 та ОСОБА_13

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 : ОСОБА_14 ,

представника потерпілого ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_15 ,

представника потерпілого ТОВ «лайфселл» ОСОБА_16 ,

представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області : ОСОБА_17 ,

представника служби в справах дітей та сім'ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_18 ,

інспектора з ювенальної превенції відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 ,

соціального педагога ОСОБА_20 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в селищі Володарка кримінальне провадження за №1-кп/364/52/25 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111300000135 від 31.05.2025 року про обвинувачення :

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошків, Тетіївського району, Київської області, громадянина України, має базову середню освіту, не працюючого, не депутат, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горошків, Тетіївського району, Київської області, громадянина України, має базову середню освіту, не працюючого, не депутат, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Горошків, Тетіївського району, Київської області, громадянин України, має базову середню освіту, не депутат, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194-1 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Горошків, Тетіївського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, не депутат, не одруженого, має базову середню освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході листування з користувачами загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет ''Telegram'', під «ніками» «ОСОБА_30» та «ОСОБА_31» отримав пропозицію про можливий заробіток, що полягатиме у здійсненні підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження на території України різних об'єктів, запропонувавши грошову винагороду за такі дії, на що неповнолітній погодився.

Після отримання вказаної пропозиції, у неповнолітнього ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення підпалів, та отримання за це коштів. Усвідомлюючи, що здійснення зазначеного злочинного плану потребує допомоги інших осіб, вищевказаний неповнолітній ОСОБА_4 , ознайомив з ним знайомого ОСОБА_6 та свого неповнолітнього знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким запропонував прийняти участь у вчиненні підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об'єктів та отриманні за вказані дії незаконного прибутку, на що останні погодилися.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 02.05.2025 у ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на здійснення підпалу комплексної трансформаторної підстанції (КТП) 148 (49.215031, 29.877489), що знаходиться в с. Ріденьке, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 02.05.2025, в нічний час, під час дії правового режиму воєнного стану, який діє на території України з 24.02.2022, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись поряд із комплексною трансформаторною підстанцією (КТП) 148 (49.215031, 29.877489), що знаходиться в с. Ріденьке Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прибули до вище зазначеної КТП, яка належить ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, вчинене загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись біля комплексної трансформаторної підстанції № 148, яка була підключена до робочої напруги, по якій подавався електричний струм, та яка згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року є об'єктом електроенергетики, достовірно знаючи, що вказана трансформаторна підстанція належить до об'єктів електроенергетики, за допомогою занесення стороннього джерела запалювання повторно підпалив вказану підстанцію, на яку заздалегідь розлив легкозаймисту речовину, що призвело до її займання, що могло призвести до порушення нормальної роботи вказаної підстанції.

В свою чергу ОСОБА_6 , здійснював відеофіксацію вказаних дій неповнолітнього ОСОБА_21 на мобільний телефон, а також надавав поради та орієнтував його щодо об'єктів зазначеної КТП, які необхідно було підпалити.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 пошкоджено лакофарбове покриття КТП-148, чим спричинено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» майнової шкоди в сумі 6225,03 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються як умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, що могли призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, загальнонебезпечним способом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 08.05.2025 у ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник умисел на здійснення підпалу базової станції мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться у с. Тайниця, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 08.05.2025, близько 19 години 32 хвилин, під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд із базовою станцією оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (49.256869, 29.916140), що знаходиться в адміністративних межах с. Тайниця Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області (поза межами населеного пункту), прибули до вище зазначеної станції оператора мобільного зв'язку, яка належить ПрАТ «ВФ Україна».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_9 облив шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» легкозаймистою рідиною, яку останні заздалегідь взяли із собою, та за допомогою запальнички підпалив дану рідину, внаслідок чого вчинив підпал.

В свою чергу неповнолітній ОСОБА_4 , здійснював відеофіксацію вказаних дій неповнолітнього ОСОБА_9 на мобільний телефон останнього, а також надавав поради та орієнтував його щодо об'єктів зазначеної станції оператора мобільного зв'язку, які необхідно підпалити. ОСОБА_6 в свою чергу залишився спостерігати за навколишньою обстановкою з метою подання сигналу про наближення сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_4 пошкоджено металеві шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», чим спричинено ПрАТ «ВФ Україна» майнової шкоди на суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються як умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 14.05.2025 у ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник умисел на здійснення повторного підпалу комплексної трансформаторної підстанції (КТП) 363 (49.2661511, 29.925329), що знаходиться в с. Тайниця, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 14.05.2025, в нічний час, під час дії правового режиму воєнного стану, який діє на території України з 24.02.2022, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись поряд із комплексною трансформаторною підстанцією (КТП) 363 (49.2661511, 29.925329), що знаходиться в с. Тайниця Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прибули до вище зазначеної КТП, яка належить ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, вчинене загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 знаходячись біля комплексної трансформаторної підстанції № 363, яка була підключена до робочої напруги, по якій подавався електричний струм, та яка згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року є об'єктом електроенергетики, достовірно знаючи, що вказана трансформаторна підстанція належить до об'єктів електроенергетики, за допомогою занесення стороннього джерела запалювання повторно підпалив вказану підстанцію, на яку заздалегідь розлив легкозаймисту речовину, що призвело до її займання, що могло призвести до порушення нормальної роботи вказаної підстанції.

В свою чергу неповнолітній ОСОБА_4 , здійснював відеофіксацію вказаних дій ОСОБА_6 на мобільний телефон, а також надавав поради та орієнтував його щодо об'єктів зазначеної КТП, які необхідно було підпалити. Неповнолітній ОСОБА_9 в свою чергу залишився спостерігати за навколишньою обстановкою з метою подання сигналу про наближення сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_9 , та неповнолітній ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_9 , та неповнолітнього ОСОБА_4 пошкоджено лакофарбове покриття КТП-363, чим спричинено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» майнової шкоди в сумі 16599,08 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються як умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, що могли призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, загальнонебезпечним способом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Крім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 14.05.2025 у ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на здійснення повторного підпалу комплексної трансформаторної підстанції (КТП) 328 (49.246460, 29.900847), що знаходиться в с. Горошків, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 14.05.2025, в нічний час, під час дії правового режиму воєнного стану, який діє на території України з 24.02.2022, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд із комплексною трансформаторною підстанцією (КТП) 328 (49.246460, 29.900847), що знаходиться в с. Горошків Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прибули до вище зазначеної КТП, яка належить ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, вчинене загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 знаходячись біля комплексної трансформаторної підстанції № 328, яка була підключена до робочої напруги, по якій подавався електричний струм, та яка згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року є об'єктом електроенергетики, достовірно знаючи, що вказана трансформаторна підстанція належить до об'єктів електроенергетики, за допомогою занесення стороннього джерела запалювання повторно підпалив вказану підстанцію, на яку заздалегідь розлив легкозаймисту речовину, що призвело до її займання, що могло призвести до порушення нормальної роботи вказаної підстанції.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , та неповнолітнього ОСОБА_4 пошкоджено лакофарбове покриття КТП-328, чим спричинено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» майнової шкоди в сумі 16703,26 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Крім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 17.05.2025 у ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на здійснення підпалу базової станції мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», що знаходиться по вул. Центральна с. Горошків, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 17.05.2025, в нічний час, під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд із базовою станцією оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (49.240354, 29.894583), що знаходиться по вул. Центральна, с. Горошків, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області, прибули до вище зазначеної станції оператора мобільного зв'язку, яка належить ТОВ «лайфселл».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_4 облив шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» легкозаймистою рідиною, яку останні заздалегідь взяли із собою, та за допомогою запальнички підпалив дану рідину, внаслідок чого вчинив підпал.

В свою чергу ОСОБА_6 , здійснював відеофіксацію вказаних дій неповнолітнього ОСОБА_4 на мобільний телефон, а також надавав поради та орієнтував його щодо об'єктів зазначеної станції оператора мобільного зв'язку, які необхідно підпалити.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пошкоджено металеві шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», чим спричинено ТОВ «лайфселл» майнової шкоди на суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Крім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 30.05.2025 у ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на здійснення підпалу базової станції мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться у с. Тайниця, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 30.05.2025, близько 20 години 30 хвилин, під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд із базовою станцією оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (49.256869, 29.916140), що знаходиться в адміністративних межах с. Тайниця Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області (поза межами населеного пункту), прибули до вище зазначеної станції оператора мобільного зв'язку, яка належить ПрАТ «ВФ Україна».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_4 облив шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» легкозаймистою рідиною, яку останні заздалегідь взяли із собою, та за допомогою запальнички підпалив дану рідину, внаслідок чого вчинив підпал.

В свою чергу ОСОБА_6 , здійснював відеофіксацію вказаних дій неповнолітнього ОСОБА_4 на мобільний телефон останнього, а також надавав поради та орієнтував його щодо об'єктів зазначеної станції оператора мобільного зв'язку, які необхідно підпалити.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 пошкоджено металеві шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», чим спричинено ПрАТ «ВФ Україна» майнової шкоди на суму 4593,24 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Встановлені судом фактичні обставини кримінального правопорушення вчинені неповнолітнім ОСОБА_8 наступні. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході листування з користувачами загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет ''Telegram'', під «ніком» «ОСОБА_30» отримав пропозицію про можливий заробіток, що полягатиме у здійсненні підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження на території України різних об'єктів, запропонувавши грошову винагороду за такі дії, на що неповнолітній погодився.

Після отримання вказаної пропозиції, у неповнолітнього ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення підпалів, та отримання за це коштів. Усвідомлюючи, що здійснення зазначеного злочинного плану потребує допомоги інших осіб, вищевказаний неповнолітній ознайомив з ним свого неповнолітнього знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому запропонував прийняти участь у вчиненні підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об'єктів та отриманні за вказані дії незаконного прибутку, на що останній погодився.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 09.05.2025 у неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник умисел на здійснення підпалу комплексної трансформаторної підстанції (КТП) 149 (49.268307, 29.924067), що знаходиться в с. Тайниця, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 09.05.2025, в нічний час, під час дії правового режиму воєнного стану, який діє на території України з 24.02.2022, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись поряд із комплексною трансформаторною підстанцією (КТП) 149 (49.268307, 29.924067), що знаходиться в с. Тайниця Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прибули до вище зазначеної КТП, яка належить ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, вчинене загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_9 знаходячись біля комплексної трансформаторної підстанції № 149, яка була підключена до робочої напруги, по якій подавався електричний струм, та яка згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року є об'єктом електроенергетики, достовірно знаючи, що вказана трансформаторна підстанція належить до об'єктів електроенергетики, за допомогою занесення стороннього джерела запалювання підпалив вказану підстанцію, на яку заздалегідь розлив легкозаймисту речовину, що призвело до її займання, що могло призвести до порушення нормальної роботи вказаної підстанції.

В свою чергу неповнолітній ОСОБА_8 , здійснював відеофіксацію вказаних дій неповнолітнього ОСОБА_9 на мобільний телефон.

Після вчинення вищевказаних дій неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 пошкоджено лакофарбове покриття КТП-149, чим спричинено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» майнової шкоди в сумі 12622,55 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються як умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, що могли призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, загальнонебезпечним способом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Крім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 13.05.2025 у неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник умисел на здійснення повторного підпалу комплексної трансформаторної підстанції (КТП) 364 (49.268307, 29.917726), що знаходиться в с. Тайниця, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 13.05.2025, в нічний час, під час дії правового режиму воєнного стану, який діє на території України з 24.02.2022, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись поряд із комплексною трансформаторною підстанцією (КТП) 364 (49.268307, 29.917726), що знаходиться в с. Тайниця Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прибули до вище зазначеної КТП, яка належить ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, вчинене загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_9 знаходячись біля комплексної трансформаторної підстанції № 364, яка була підключена до робочої напруги, по якій подавався електричний струм, та яка згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року є об'єктом електроенергетики, достовірно знаючи, що вказана трансформаторна підстанція належить до об'єктів електроенергетики, за допомогою занесення стороннього джерела запалювання повторно підпалив вказану підстанцію, на яку заздалегідь розлив легкозаймисту речовину, що призвело до її займання, що могло призвести до порушення нормальної роботи вказаної підстанції.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 пошкоджено лакофарбове покриття КТП-364, чим спричинено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» майнової шкоди в сумі 15028,88 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються як умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, що могли призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, загальнонебезпечним способом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Крім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 15.05.2025 у неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник умисел на здійснення повторного підпалу комплексної трансформаторної підстанції (КТП) 146 (49.251671, 29.906092), що знаходиться в с. Горошків, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 15.05.2025, в нічний час, під час дії правового режиму воєнного стану, який діє на території України з 24.02.2022, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись поряд із комплексною трансформаторною підстанцією (КТП) 146 (49.251671, 29.906092), що знаходиться в с. Горошків Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прибули до вище зазначеної КТП, яка належить ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, вчинене загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_9 знаходячись біля комплексної трансформаторної підстанції № 146, яка була підключена до робочої напруги, по якій подавався електричний струм, та яка згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року є об'єктом електроенергетики, достовірно знаючи, що вказана трансформаторна підстанція належить до об'єктів електроенергетики, за допомогою занесення стороннього джерела запалювання повторно підпалив вказану підстанцію, на яку заздалегідь розлив легкозаймисту речовину, що призвело до її займання, що могло призвести до порушення нормальної роботи вказаної підстанції.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 пошкоджено лакофарбове покриття КТП-146, чим спричинено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» майнової шкоди в сумі 14753,34 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Встановлені судом фактичні обставини кримінального правопорушення вчинені неповнолітнім ОСОБА_9 наступні . Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході листування з користувачами загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет ''Telegram'', під «ніками» «ОСОБА_30» та «ОСОБА_31» отримав пропозицію про можливий заробіток, що полягатиме у здійсненні підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження на території України різних об'єктів, запропонувавши грошову винагороду за такі дії, на що неповнолітній погодився.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 08.05.2025 у ОСОБА_22 , неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник умисел на здійснення підпалу базової станції мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться у с. Тайниця, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 08.05.2025, близько 19 години 32 хвилин, під час дії правового режиму воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд із базовою станцією оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (49.256869, 29.916140), що знаходиться в адміністративних межах с. Тайниця Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області (поза межами населеного пункту), прибули до вище зазначеної станції оператора мобільного зв'язку, яка належить ПрАТ «ВФ Україна».

В свою чергу ОСОБА_4 , здійснював відеофіксацію вказаних дій неповнолітнього ОСОБА_9 на мобільний телефон останнього, а також надавав поради та орієнтував його щодо об'єктів зазначеної станції оператора мобільного зв'язку, які необхідно підпалити. ОСОБА_6 в свою чергу залишився спостерігати за навколишньою обстановкою з метою подання сигналу про наближення сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину.

Після вчинення вищевказаних дій неповнолітній ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 пошкоджено металеві шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», чим спричинено ПрАТ «ВФ Україна» майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Дії ОСОБА_9 кваліфікуються як умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 09.05.2025 у неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник умисел на здійснення підпалу комплексної трансформаторної підстанції (КТП) 149 (49.268307, 29.924067), що знаходиться в с. Тайниця, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 09.05.2025, в нічний час, під час дії правового режиму воєнного стану, який діє на території України з 24.02.2022, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись поряд із комплексною трансформаторною підстанцією (КТП) 149 (49.268307, 29.924067), що знаходиться в с. Тайниця Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прибули до вище зазначеної КТП, яка належить ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, вчинене загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_9 знаходячись біля комплексної трансформаторної підстанції № 143, яка була підключена до робочої напруги, по якій подавався електричний струм, та яка згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року є об'єктом електроенергетики, достовірно знаючи, що вказана трансформаторна підстанція належить до об'єктів електроенергетики, за допомогою занесення стороннього джерела запалювання підпалив вказану підстанцію, на яку заздалегідь розлив легкозаймисту речовину, що призвело до її займання, що могло призвести до порушення нормальної роботи вказаної підстанції.

Після вчинення вищевказаних дій неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_8 пошкоджено КТП-149, чим спричинено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» майнової шкоди в сумі 12622,55 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Дії ОСОБА_9 кваліфікуються як умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, що могли призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, загальнонебезпечним способом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Крім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 13.05.2025 у неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник умисел на здійснення повторного підпалу комплексної трансформаторної підстанції (КТП) 364 (49.268307, 29.917726), що знаходиться в с. Тайниця, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 13.05.2025, в нічний час, під час дії правового режиму воєнного стану, який діє на території України з 24.02.2022, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись поряд із комплексною трансформаторною підстанцією (КТП) 364 (49.268307, 29.917726), що знаходиться в с. Тайниця Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прибули до вище зазначеної КТП, яка належить ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, вчинене загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_9 знаходячись біля комплестної трансформаторної підстанції № 364, яка була підключена до робочої напруги, по якій подавався електричний струм, та яка згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року є об'єктом електроенергетики, достовірно знаючи, що вказана трансформаторна підстанція належить до об'єктів електроенергетики, за допомогою занесення стороннього джерела запалювання повторно підпалив вказану підстанцію, на яку заздалегідь розлив легкозаймисту речовину, що призвело до її займання, що могло призвести до порушення нормальної роботи вказаної підстанції.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_8 пошкоджено лакофарбове покриття КТП-364, чим спричинено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» майнової шкоди в сумі 15028,88 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Дії ОСОБА_9 кваліфікуються як умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, що могли призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, загальнонебезпечним способом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Крім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 14.05.2025 у ОСОБА_22 , неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник умисел на здійснення повторного підпалу комплексної трансформаторної підстанції (КТП) 363 (49.2661511, 29.925329), що знаходиться в с. Тайниця, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 14.05.2025, в нічний час, під час дії правового режиму воєнного стану, який діє на території України з 24.02.2022, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 знаходячись поряд із комплексною трансформаторною підстанцією (КТП) 363 (49.2661511, 29.925329), що знаходиться в с. Тайниця Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прибули до вище зазначеної КТП, яка належить ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, вчинене загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 знаходячись біля комплексної трансформаторної підстанції № 363, яка була підключена до робочої напруги, по якій подавався електричний струм, та яка згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року є об'єктом електроенергетики, достовірно знаючи, що вказана трансформаторна підстанція належить до об'єктів електроенергетики, за допомогою занесення стороннього джерела запалювання повторно підпалив вказану підстанцію, на яку заздалегідь розлив легкозаймисту речовину, що призвело до її займання, що могло призвести до порушення нормальної роботи вказаної підстанції.

Після вчинення вищевказаних дій неповнолітній ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 пошкоджено лакофарбове покриття КТП-363, чим спричинено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» майнової шкоди в сумі 16599,08 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Крім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 13.05.2025 у неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник умисел на здійснення повторного підпалу комплексної трансформаторної підстанції (КТП) 146 (49.251671, 29.906092), що знаходиться в с. Горошків, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 15.05.2025, в нічний час, під час дії правового режиму воєнного стану, який діє на території України з 24.02.2022, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись поряд із комплексною трансформаторною підстанцією (КТП) 146 (49.251671, 29.906092), що знаходиться в с. Горошків Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прибули до вище зазначеної КТП, яка належить ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, вчинене загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_9 знаходячись біля комплексної трансформаторної підстанції № 146, яка була підключена до робочої напруги, по якій подавався електричний струм, та яка згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року є об'єктом електроенергетики, достовірно знаючи, що вказана трансформаторна підстанція належить до об'єктів електроенергетики, за допомогою занесення стороннього джерела запалювання повторно підпалив вказану підстанцію, на яку заздалегідь розлив легкозаймисту речовину, що призвело до її займання, що могло призвести до порушення нормальної роботи вказаної підстанції.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_8 пошкоджено лакофарбове покриття КТП-146, чим спричинено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» майнової шкоди в сумі 14753,34 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Встановлені судом фактичні обставини кримінального правопорушення вчинені неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 наступні.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході листування з користувачами загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет ''Telegram'', під «ніками» «ОСОБА_30» та «ОСОБА_31» отримав пропозицію про можливий заробіток, що полягатиме у здійсненні підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження на території України різних об'єктів, запропонувавши грошову винагороду за такі дії, на що неповнолітній погодився.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 08.05.2025 у неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_22 та неповнолітнього ОСОБА_9 виник умисел на здійснення підпалу базової станції мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться у с. Тайниця, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 08.05.2025, близько 19 години 32 хвилин, під час дії правового режиму воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись поряд із базовою станцією оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (49.256869, 29.916140), що знаходиться в адміністративних межах с. Тайниця Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області (поза межами населеного пункту), прибули до вище зазначеної станції оператора мобільного зв'язку, яка належить ПрАТ «ВФ Україна».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 17.05.2025 у неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_22 виник умисел на здійснення підпалу базової станції мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», що знаходиться по вул.. Центральна с. Горошків, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 17.05.2025, в нічний час, під час дії правового режиму воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись поряд із базовою станцією оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (49.240354, 29.894583), що знаходиться по вул. Центральна, с. Горошків, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області, прибули до вище зазначеної станції оператора мобільного зв'язку, яка належить ТОВ «лайфселл».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_4 облив шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» легкозаймистою рідиною, яку останні заздалегідь взяли із собою, та за допомогою запальнички підпалив дану рідину, внаслідок чого вчинив підпал.

Після вчинення вищевказаних дій неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пошкоджено металеві шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», чим спричинено ТОВ «лайфселл» майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Крім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше 30.05.2025 у неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_22 виник умисел на здійснення підпалу базової станції мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться у с. Тайниця, Тетіївської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

Реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливих мотивів, 30.05.2025, близько 20 години 30 хвилин, під час дії правового режиму воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись поряд із базовою станцією оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (49.256869, 29.916140), що знаходиться в адміністративних межах с. Тайниця Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області (поза межами населеного пункту), прибули до вище зазначеної станції оператора мобільного зв'язку, яка належить ПрАТ «ВФ Україна».

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_4 облив шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» легкозаймистою рідиною, яку останні заздалегідь взяли із собою, та за допомогою запальнички підпалив дану рідину, внаслідок чого вчинив підпал.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пошкоджено металеві шафи та конструкції базової станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», чим спричинено ПрАТ «ВФ Україна» майнової шкоди на суму 4593,24 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням ТОВ «лайфселл» становить 31153,72 грн., яка є не відшкодованою.

Майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» становить 81932,14 грн., яка є частково відшкодованою у добровільному порядку.

Майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням ПрАТ «ВФ Україна» становить 4593,24 грн., яка є повністю відшкодованою обвинуваченими під час розгляду справи судом.

Так, 22.09.2025 приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні електромережі» звернулося до суду із цивільним позовом та посилаючись на обставини викладені у ньому письмово та на ст.ст. 61,63,127,128,129 КПК України, ст. 175 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, просить суд :

- визнати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» цивільним позивачем у кримінальному провадженні за № 12025111300000135 від 31 травня 2025 року,

- визнати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні за № 12025111300000135 від 31 травня 2025 року;

- стягнути з цивільних відповідачів майнову шкоду у сумі 81932 ( вісімдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять два) гривень 14 коп. без ПДВ;

- надати копії позовних заяв з додатками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 23.09.25 прийнято до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнано Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» - цивільним позивачем.

Визнано: неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , - цивільним відповідачами.

26.09.25 до суду надійшов позов представника потерпілої особи Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» - ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди . Посилаючись на ст.ст. 1166, 1177 ЦК України та ст.ст. 127,128 КПК України Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та визнати їх цивільним позивачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111300000135 від 31.05.2025 року.

- стягнути солідарно з неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_9 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» матеріальну шкоду в сумі 4593,24 грн.

Відповідною ухвалою суду від 02.10.25 Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» визнано цивільним позивачем. Визнано: неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_9 , - цивільним відповідачами за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна».

16.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙФСЕЛЛ" про відшкодування матеріальної шкоди. Обговоривши з учасниками процесу, можливість відкриття провадження за даним позовом, що надійшов до суд після початку розгляду даної кримінальної справи по суті, суд відповідною ухвалою вирішив відмовити у прийнятті позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙФСЕЛЛ" про відшкодування матеріальної шкоди та повернути позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами . Копію позовної заяви долучити до матеріалів справи. Роз'яснити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙФСЕЛЛ" право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку за правилами цивільного судочинства.

08.10.25 на адресу суду від захисника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання , яким він просив долучити до справи: копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №20 та копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №7, вказуючи, що в рахунок відшкодування шкоди ОСОБА_4 на користь потерпілих сплатив кошти в розмірі 1000 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №20) та 1531 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №7) том 3 а.к.п. 25-27.

13.10.25 на адресу суду від захисника ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання , яким він просив долучити до справи: копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №18 та копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 вказуючи, що в рахунок відшкодування шкоди ОСОБА_6 на користь потерпілих сплатив кошти в розмірі 1000 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №20) та 1531 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №7) том 3 а.к.п. 32-34.

15.10.25 на адресу суду від захисника ОСОБА_10 надійшло письмове клопотання , яким він просив долучити до справи: копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 та копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 16, №14 вказуючи, що в рахунок відшкодування шкоди ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сплатили потерпілим кошти в розмірі 1000 грн кожен . Підзахисний ОСОБА_9 окрім цього сплатив ПАТ «ВФ Україна» 1531 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №5) (том 3 а.к.п. 85-88) .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та неповнолітні обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, ствердили обставини вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті. Щодо цивільних позовів, заявлених ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» , то разом із захисниками та законним представником вказали, що частково відшкодували заподіяну злочином шкоду у розмірі 1000 грн кожен та просили суд це врахувати. Щодо позовних вимог Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, цивільні відповідачі неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_9 зазначили, що ними дійсно було завдано матеріальної шкоди у розмірі 4593,24 грн, однак вони у добровільному порядку, відшкодували завдані збитки у повному обсязі, про що надали суду відповідні докази через своїх захисників.

Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 суду вказав, що дійсно він запропонував та 02.05.2025 разом із ОСОБА_6 вони здійснили підпал комплексної трансформаторної підстанції 148, що знаходиться в с. Ріденьке Білоцерківського району Київської області. ОСОБА_6 обливав КТП розчинником та підпалив а він тим часом знімав дії ОСОБА_6 на мобільний телефон. Потім за його пропозицією 08.05.2025 разом із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 здійснили підпал базової станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться в с. Тайниця Білоцерківського району Київської області. ОСОБА_9 обливав бензином базову станцію та підпалив. Він у цей час знімав дії ОСОБА_23 на мобільний телефон. ОСОБА_6 спостерігав щоб не було сторонніх осіб. 14.05.2025 за його пропозицією він разом з ОСОБА_6 та із ОСОБА_9 підпалили КТП - 363, що знаходиться в с. Тайниця Білоцерківського району Київської області. ОСОБА_6 обливав розчинником КТП та підпалив. Він у цей час знімав дії ОСОБА_6 на мобільний телефон. ОСОБА_9 спостерігав щоб не було сторонніх осіб. 14.05.2025 він запропонував та потім разом ОСОБА_6 підпалили КТП - 328, що знаходиться в с. Горошків Білоцерківського району Київської області. ОСОБА_6 обливав розчинником КТП та підпалив. В цей час він знімав дії ОСОБА_24 на мобільний телефон. 17.05.2025 за його пропозицією він разом із ОСОБА_6 здійснили підпал базової станції оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», що знаходиться в с. Горошків Білоцерківського району Київської області. ОСОБА_6 обливав бензином базову станцію та підпалив. Він знімав дії ОСОБА_25 на мобільний телефон. 30.05.2025, близько 20 години 30 хвилин, за його пропозицією, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вони підпалили базову станцію зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться в с. Тайниця Білоцерківського району Київської області. Він обливав бензином базову станцію та підпалив. В цей час ОСОБА_6 знімав подію на мобільний телефон.

Обвинувачений ОСОБА_6 та неповнолітні обвинувачені ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , ствердили повністю всі обставини зазначені у обвинувальному акті та визнавальні показання неповнолітнього ОСОБА_4 . Окрім цього у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 суду показав, що за його пропозицією 09.05.2025 він разом із ОСОБА_13 підпалили КТП -149, що знаходиться в с. Тайниця Білоцерківського району Київської області. Він обливав розчинником КТП та підпалив. У цей час ОСОБА_13 знімав його дії на мобільний телефон. Так само за його пропозицією 13.05.2025 він разом із ОСОБА_13 разом підпалили КТП - 364, що знаходиться в с. Тайниця Білоцерківського району Київської області. Він обливав розчинником КТП та підпалив. В цей час ОСОБА_13 знімав його дії на мобільний телефон. За його ж пропозицією 15.05.2025 разом із ОСОБА_13 підпалили КТП - 146, що знаходиться в с. Горошків Білоцерківського району Київської області. Він обливав розчинником КТП та підпалив, а ОСОБА_13 у цей час знімав його дії на мобільний телефон.

Всі обвинуваченні у судовому засіданні вказали, що вони розкаюються у вчиненому та вибачаючись за скоєне, запевняли, що зробили відповідні висновки та подібного вчиняти більше не будуть і стануть на шлях виправлення . Відшкодували частково заподіяну злочином шкоду і будуть вживати заходів щодо повного її відшкодування потерпілим.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачені вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, визнали заявлені цивільні позови, з'ясувавши, що вони правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду визнав доцільним заслухати показання обвинувачених, щодо обставин вчинення ними кримінальних правопорушень, дослідити дані, що характеризують особу обвинувачених .

Зокрема щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 :

-характеристику видану поліцейським офіцером громади СВГ відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП Київської області , яка вказує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно. Систематичні скарги від представників навчального закладу, щодо порушення поведінки під час навчального процесу. Наявні негативні відгуки від односельчан ( том 3 а.к.п. 4);

- характеристику видану Горошківською філією Денихівського ліцею , яка вказує на систематичність невиконання домашніх завдань. На уроки часто приходить без підручників та зошитів. Потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони учителів. В силу частих пропусків , не володіє достатнім словесним запасом . Є пасивним на уроках. У результаті має низький рівень успішності. Поряд з цим у характеристиці вказано, що він бере активну участь у шкільних заходах. Долучався до суспільно- корисної праці. Доручення класного керівника виконував добросовісно. Під час контактів з однокласниками та учителями проявляє упертість. Часто ображається, не завжди чесний. З однолітками має товариські відносини. Протягом останього часу поведінка змінилася: став замкнутим, менше спілкувався із своїми однокласниками. Класним керівником не одноразово проводилися бесіди з приводу поведінки та відвідування навчального закладу. Він реагував на дані зауваження ( том 3 а.к.п. 5);

- акт обстеження умов проживання від 13.06.2025 року , який вказує, що неповнолітній обвинувачений проживає та виховується батьками у належних умовах (том 3 а.к.п. 6 ) ;

- вимогу по судимість, яка стверджує, що він раніше не був судимий (том 3 а.к.п.2) ;

- довідки видані Тетіївською центральною районною лікарнею №230 та № 198 про те , що він у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебував та не перебуває на даний час ( том 3 а.к.п 7).

Судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 217 відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» від 06.08.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( том 2 а.к.п. 216-219).

Відомості, які отримано під час дослідження поданих експерту об'єктів, що стосуються психічного стану особи:

-анамнез життя: спадковість психічними захворюваннями не обтяжена. З дитинства ріс та розвивався нормально. До школи пішов своєчасно, закінчив 9 класів. По допомогу до лікаря-психіатра/нарколога за місцем проживання не звертався. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;

-психічний стан: свідомість не затьмарена. Правильно орієнтований в навколишньому просторі, власній особистості та часі. Мету експертизи розуміє правильно. Під час бесіди тримається спокійно. Анамнестичні відомості повідомляє послідовно. В контакт вступає легко, охоче спілкується. На запитання відповідає по суті. Мовлення з достатнім словниковим багажем та розгорнутими формулюваннями. Мислення швидкого темпу, послідовне та логічне. Продуктивної психотичної симптоматики ( галюцинацій, маячення) в своїй поведінці не виявляє. Рівень знань відповідає отриманій освіті та життєвому досвіду. Емоційно виразний, експресивний, лабільний. Виявляє мінливість настрою при торканні суб'єктивно-неприємних тем, реагує погіршенням емоційного фону, фіксованістю на отриманій негативній інформації, чутливістю сприйняття. Самооцінювальні судження диференційовані. Скарг на стан здоров'я в теперешній час не висловлю, в тому числі вважає себе психічно здоровою людиною. Зловживання спиртними напоями заперечує. Вживання наркотиків категорично заперечує. Намагається справити гарне враження на лікарів, виставити себе з кращого боку. Під час бесіди про події, які відомі з матеріалів кримінального провадження, розповів, що «так трапилось….., потрібні були гроші…., хотів надурити їх…». Активно захищається. Судження його при обговоренні обставин, що досліджуються, загалом диференційовані, послідовні. Критичні здібності збережені.

Під час обстеження у підекспертного не виявлено будь-яких порушень з боку пам'яті, уваги, інтелекту, мислення, критичних здібностей та будь-якої продуктивної психопатологічної симптоматики, які б впливали на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В анамнезі відсутні відомості, які б свідчили про наявність у нього в період скоєння ікримінованих йому дій будь-яких порушень з боку пам'яті , уваги, інтелекту, мислення, критичних здібностей, які б впливали на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період, до якого відносяться інкриміновані йому дії, підекспертний, як відомо з матеріалів кримінального провадження та результатів проведеного обстеження, будь-якого хворобливого тимчасового розладу психічної діяльності не виявив. Про це свідчить те, що правильно орієнтувався у оточуючому, у нього відмічалася певна послідовність та цілеспрямованість дій, в його поведінці в той період були відсутні ознаки маячення, галюцинацій та розладнаної свідомості.

Відповіді на кожне поставлене питання ( зазначені у пункті 17):

1.в період скоєного кримінального правопорушення на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності;

2.під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

3.під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено;

4.в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

5.застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

6.може приймати участь у слідчих діях та постати перед судом.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні було досліджено :

- характеристику з місця його проживання, видану поліцейським офіцером громади СВГ відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП Київської області, яка вказує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно. Систематичні скарги від односельчан щодо поведінки . Має неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності за ст.13 ч., ст. 130 ч. 2, ст.126 ч.4, ст. 126ч. 5 КУпАП. ( том 3 а.к.п.13);

- довідки видані Тетіївською центральною районною лікарнею №197, № 229 про те , що він у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебував та не перебуває на даний час ( том 3 а.к.п. 14);

- вимогу по судимість, яка стверджує, що він раніше не був судимий (том 3 а.к.п.8) .

Щодо неповнолітнього ОСОБА_8 було досліджено дані що характеризують його особу:

-характеристику видану Горошківською філією Денихівського ліцею , яка вказує , що він дисциплінований. Старанний та працелюбний, уважний учень. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Має добрий загальний розвиток. Навчався в повну міру своїх сил. Виявляв зацікавленість до навчання. Має довільну змішану пам'ять . Добре запам'ятовує навчальний матеріал. Виявляє логічне мислення, Має здібності до вивчення історії, літератури та математики. На уроках завжди уважний, активний, допомагає товаришам. Виконають труднощі при виконанні письмових завдань. Слабка моторика рук не дає добрих результатів з каліграфії і тому він за письмові домашні завдання отримує низькі оцінки. На уроках працював з допомогою асистента , так як не встигав виконувати письмові завдання на рівні класу. До виконання громадських доручень ставився сумлінно, дбайливо. Був обраний до центру «Дисципліна і порядок» і «Господарський». Бере активну у громадському житті школи та класу . Завжди свідомо виконує прохання і завдання вчителів. Користується повагою серед вчителів. Має багато друзів. Підтримує дружні стосунки із багатьма учнями ( том 3 а.к.п. 17);

- акт обстеження умов проживання від 13.06.2025 року , який вказує, що неповнолітній обвинувачений проживає та виховується батьками у належних умовах (том 3 а.к.п. 18 ) ;

- вимогу по судимість, яка стверджує, що він раніше не був судимий (том 3 а.к.п. 15) ;

- довідки видані Тетіївською центральною районною лікарнею № 194 та № 165 про те , що він у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебував та не перебуває на даний час ( том 3 а.к.п 19).

Судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 218 відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» від 13.08.2025, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( том 2 а.к.п. 218-219).

Відомості, які отримано під час дослідження поданих експерту об'єктів, що стосуються психічного стану особи:

-психічний стан: свідомість не затьмарена. Правильно орієнтований в навколишньому просторі, власній особистості та часі. Мету експертизи розуміє правильно. Під час бесіди тримається спокійно. Анамнестичні відомості повідомляє послідовно. В контакт вступає легко, охоче спілкується. На запитання відповідає по суті. Мовлення з достатнім словниковим багажем та розгорнутими формулюваннями. Мислення швидкого темпу, послідовне та логічне. Продуктивної психотичної симптоматики ( галюцинацій, маячення) в своїй поведінці не виявляє. Рівень знань відповідає отриманій освіті та життєвому досвіду. Емоційно виразний, експресивний, лабільний. Виявляє мінливість настрою при торканні суб'єктивно-неприємних тем, реагує погіршенням емоційного фону, фіксованістю на отриманій негативній інформації, чутливістю сприйняття. Самооцінювальні судження диференційовані. Скарг на стан здоров'я в теперешній час не висловлю, в тому числі вважає себе психічно здоровою людиною. Зловживання спиртними напоями заперечує. Вживання наркотиків категорично заперечує. Намагається справити гарне враження на лікарів, виставити себе з кращого боку. Під час бесіди про події, які відомі з матеріалів кримінального провадження, розповів, що «так трапилось….., потрібні були гроші…., не знав що це буде…». Активно захищається. Судження його при обговоренні обставин, що досліджуються, загалом диференційовані, послідовні. Критичні здібності збережені.

В анамнезі відсутні відомості, які б свідчили про наявність у нього в період скоєння ікримінованих йому дій будь-яких порушень з боку пам'яті, уваги, інтелекту, мислення, критичних здібностей, які б впливали на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповіді на кожне поставлене питання ( зазначені у пункті 17):

1. в період скоєного кримінального правопорушення на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності;

2. під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

3. під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено;

4. в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

5. застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

6. може приймати участь у слідчих діях та постати перед судом.

Щодо неповнолітнього ОСОБА_9 було досліджено дані що характеризують його особу:

-характеристику видану Горошківською філією Денихівського ліцею , яка вказує , що він фізично розвинений, але часто хворіє. У зв'язку чим пропустив багато навчальних занять, що у свою чергу відбилося на його успішності. Рівень знань учня -середній. Інтерес проявляє лише до фізичної культури та трудового навчання. До інших предметів не виявляє зацікавленості, незібраний, неорганізований, недисциплінований. Має не погану пам'ять і уяву, але не сприяє їх розвитку. Не старанний і наполегливий в досягненні навчальної мети. Не завжди виконує домашні завдання. Однак досить відповідальний у виконанні навчально- трудових завдань. Бере активну участь у суспільно корисній праці. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує. Подільчивий, емоційний, але часто порушує правила поведінки. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Був обраний до господарського центру. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, але легко піддається чужому впливу. Виховується у неповній сім'ї, але завжди має гарний зовнішній вигляд, охайно одягнений. Мама намагається приділяти увагу вихованню сина, але для ОСОБА_26 вона не є авторитетом ( том 3 а.к.п. 22);

- акт обстеження умов проживання від 13.06.2025 року , який вказує, що неповнолітній обвинувачений проживає та виховується батьками у належних умовах (том 3 а.к.п. 23 ) ;

- вимогу по судимість, яка стверджує, що він раніше не був судимий (том 3 а.к.п. 20) ;

- довідки видані Тетіївською центральною районною лікарнею № 168 та № 195 про те , що він у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебував та не перебуває на даний час ( том 3 а.к.п 24).

Судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 219 відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» від 13.08.2025, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( том 2 а.к.п. 220-221).

Відомості, які отримано під час дослідження поданих експерту об'єктів, що стосуються психічного стану особи:

-анамнез життя: спадковість психічними захворюваннями не обтяжена. З дитинства ріс та розвивався нормально. До школи пішов своєчасно, закінчив 9 класів, ПТУ за фахом тракторист. По допомогу до лікаря-психіатра/нарколога за місцем проживання не звертався. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;

-психічний стан: свідомість не затьмарена. Правильно орієнтований в навколишньому просторі, власній особистості та часі. Мету експертизи розуміє правильно. Під час бесіди тримається спокійно. Анамнестичні відомості повідомляє послідовно. В контакт вступає легко, охоче спілкується. На запитання відповідає по суті. Мовлення з достатнім словниковим багажем та розгорнутими формулюваннями. Мислення швидкого темпу, послідовне та логічне. Продуктивної психотичної симптоматики ( галюцинацій, маячення) в своїй поведінці не виявляє. Рівень знань відповідає отриманій освіті та життєвому досвіду. Емоційно виразний, експресивний, лабільний. Виявляє мінливість настрою при торканні суб'єктивно-неприємних тем, реагує погіршенням емоційного фону, фіксованістю на отриманій негативній інформації, чутливістю сприйняття. Самооцінювальні судження диференційовані. Скарг на стан здоров'я в теперешній час не висловлю, в тому числі вважає себе психічно здоровою людиною. Зловживання спиртними напоями заперечує. Вживання наркотиків категорично заперечує. Намагається справити гарне враження на лікарів, виставити себе з кращого боку. Під час бесіди про події, які відомі з матеріалів кримінального провадження, розповів, що « запропонували підробити… для чого не знав…». Активно захищається. Судження його при обговоренні обставин, що досліджуються, загалом диференційовані, послідовні. Критичні здібності збережені.