13.10.2025
справа № 361/2781/25
провадження № 2/361/955/25
13 жовтня 2025 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Гриценко А.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Альянс Новобуд», про встановлення факту окремого проживання та поділ спільного майна подружжя, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
12 травня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
13 жовтня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , яка подана представником - адвокатом Целовальніченко Н.Є., про доповнення позову (без зміни його підстав) та уточнення предмету позову за справою №361/27821/25.
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Целовальніченко Н.Є. просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 з урахуванням поданого клопотання про зміну предмету позову та об'єднати його з первісними вимогами.
Представник позивача - адвокат Кравченко О.О. не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Представник третьої особи - адвокат Покотило В.М. у вирішенні даного питання послався на розсуд суду.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Альянс Новобуд», про встановлення факту окремого проживання та поділ спільного майна подружжя.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН