Справа № 369/8656/16-к
Провадження № 1-кп/359/50/2025
6 жовтня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10
у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в режимі відеоконференції із застосуванням системи ВКЗ під час судового розгляду кримінального провадження №12016110200001495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст. 289 КК України, та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України, -
розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 06.10.2025 року захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №12016110200003524 від 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України (справа 369/8471/19; судове провадження 1-кп/381/35/25), яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, просила витребувати відомості щодо свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Дане клопотання адвокат заявила з метою забезпечення повноти судового слідства, оскільки кримінальне провадження №12016110200003524 від 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 стосується тих самих подій, що й кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , однак самостійно отримати зазначені документи та інформацію не можливо.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Одними з основних засад кримінального судочинства є верховенство права, законність, рівність перед законом і судом (ст. 7 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У частині 2 ст. 93 КПК України міститься широкий обсяг повноважень сторони обвинувачення щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. Так, відповідно до положень зазначеної норми сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини третьої указаної статті, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом їх витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що клопотання захисника Клечановської є обґрунтованим.
Зважаючи на встановлені судом обставини, стадію розгляду кримінального провадження - судовий розгляд, та право захисника обвинуваченого на заявлення відповідних клопотань в порядку, визначеному ст. 350 КПК України, суд вважає задовольнити клопотання частково, застосувавши належну процедуру отримання такого доказу, у відповідності до вимог КПК України.
З цього приводу, суд вважає за необхідне при розгляді клопотання захисника застосувати положення кримінального процесуального законодавства, передбачені ст.ст. 159-166 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів).
При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи з положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
На думку колегії суддів, документи, які просить витребувати адвокат ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості у даному кримінальному провадженні та встановлення обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню в обов'язковому порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12016110200003524 від 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України (справа 369/8471/19; судове провадження 1-кп/381/35/25), а саме: завірені належним чином копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, перелік осіб (свідків), заявлених прокурором для допиту під час судового розгляду, із зазначенням їх анкетних даних та адреси місцезнаходження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 93, 160, 350 376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12016110200003524 від 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України (справа 369/8471/19; судове провадження 1-кп/381/35/25), а саме: завірені належним чином копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, перелік осіб (свідків), заявлених прокурором для допиту під час судового розгляду, із зазначенням їх анкетних даних та адреси місцезнаходження.
Дану інформацію необхідно надати до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 чи на електронну адресу суду E-mail: inbox@bpm.ko.coiirt.gov.ua до 11 год. 30 хв. 12.11.2025, оскільки на вказаний час призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.
У задоволенні іншої частини вимог захисника - адвоката ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_20 ОСОБА_21 Чирка