Справа № 357/14033/25
Провадження № 2/357/5937/25
"17" жовтня 2025 р. місто Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення коштів,
03.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на свою користь суму попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 30600,00 грн, штраф у розмірі 15300,00 грн (50% від суми) на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та зобов'язати відповідача відшкодувати витрати, пов'язані з порушенням його прав.
04.09.2025 на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь.
04.09.2025 на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано відповідь, в якій зазначено, що за вказаними параметрами запиту 07.07.2025 зареєстровано ФОП ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
05.09.2025 судом постановлено ухвалу, про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити підстави звернення з даним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, додати належні і достатні докази того, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи, що відомості про особу позивача в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити ціну позову, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України (ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку).
Позивач - ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху - 01.10.2025, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали, однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.09.2025 не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення коштів, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення коштів, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 17.10.2025.
Суддя О. В. Бондаренко