Справа № 357/13050/25
Провадження № 2/357/5575/25
"17" жовтня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.
09.10.2025 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 75239523 від 24.06.2021 в розмірі 11 721,20 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500 грн та судовий збір в розмірі 1 211,20 грн, в іншій частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено, повернуто позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України 1 211,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 11071 від 27.02.2025 ПАТ «КБ «Акордбанк» на суму 2 422,40 грн.
Разом з тим, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено особу, якій слід частково повернути судовий збір, замість позивача вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», що є очевидною помилкою (опискою).
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку (помилку) з власної ініціативи.
Керуючись ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описку (помилку) в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 357/13050/25, вказавши вірно позивача (стягувача) - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А. Ю. Цуранов