Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3929/25
3/357/2195/25
16 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська
розглянувши в м. Біла Церква заяву ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2025 року ЄУН 357/3929/25, 3/357/2195/25
28 липня 2025 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області винесено постанову, якою, зокрема, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суддею установлено, що у вище вказаній постанові виявлено описку, а саме помилково зазначене дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, оскільки технічна описка, що допущена в постанові при її виготовленні, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду.
Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Отже, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від від 28 липня 2025 року ЄУН 357/3929/25, 3/357/2195/25, а саме вважати правильним дату народження ОСОБА_1 ,- ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначено помилково.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА