Справа № 357/15607/25
1-кс/357/2143/25
15 жовтня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 12025111030001889 від 30.08.2025, про продовження строку запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління», не депутата, не адвоката, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
10.10.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме: з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня в межах строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з тим, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 176, 178,181,184,186, 193,194, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 12025111030001889 від 30.08.2025, про продовження строку запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_5