Справа № 357/16563/25
3/357/6562/25
15.10.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного Управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП від 12.12.2024, на підставі ч.2 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що син не відвідував навчальний заклад у період часу з 02.09.2025 до 06.10.2025 без поважної причини, чим порушив ст.150 СКУ, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 , через систему Telegram вину не визнала, вказала що син хворіє і не ходить на навчання з цих обставин.
Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №857812 від 06.10.2025, довідкою про результати розгляду клопотання Узинського ліцею «Успіх», рапортом старшого інспектора чергового сектору поліцейської діяльності №1 м.Узин відділення поліції №1 Білоцекрківського РУП ГУНП в Київській області Носач С.І., клопотанням від ОЗЗСО Узинського ліцею «Успіх», письмовим поясненням ОСОБА_3 , копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2024.
Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суддею в ході розгляду справи пом'якшуючої та обтяжуючої обставини відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючої та обтяжуючої відповідальність, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 грн.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 221, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
СуддяОлена ГАВЕНКО