Справа № 355/1595/25
Провадження № 2/355/969/25
17 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_3 .
У шестимісячний термін вони звернулися до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 за правом представлення замість їхнього батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до смерті своєї матері.
До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 входить частка житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 .
Крім них спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає.
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, розташованих по АДРЕСА_1 нотаріусом було відмовлено в зв'язку з тим, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_3 не оформила та не зареєструвала належним чином право власності на житловий будинок, як окремий об'єкт з цілою часткою права власності, а в частці земельної ділянки взагалі невизначена частка померлої ОСОБА_3
18.03.2024 року Баришівським районним судом Київської області у цивільній справі №355/1223/23 було винесено рішення, згідно якого було розділено спільне часткове майно в натурі.
Виділено ОСОБА_2 2/10 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, ОСОБА_1 виділено 2/10 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, ОСОБА_3 виділено 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та закріплено у власність: приміщення №2-1 (площею 12,70 кв.м) приміщення 2-2(площею 22,00 кв.м) літню кухню (літ.Д), погріб (літ.Д) хвіртка (№1) 1/2 огорожі (№3), колодязь (літ.К), як окремий житловий будинок в цілому з цілою часткою права власності.
Виділено та закріплено у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 5/10 частин ділянки площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (кадастровий номер 3220285301:05:017:0015), що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Однак за життя ОСОБА_3 право власності за рішенням Баришівського районного суду Київської області на вищезазначене майно не було зареєстровано.
В зв'язку з зазначеними обставинами нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на майно.
Свої частки на житловий будинок та земельну ділянку згідно рішення Баришівського районного суду від 18.03.2024 року вони зареєструвати не мають змоги в зв'язку з тим, що частка в будинку не відповідає частці земельної ділянки.
У зв'язку з цим просять визнати за кожною з них право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 34,7 кв. м. розташований по АДРЕСА_1 ; право власності на 1/2 частку кожній земельної ділянки загальною площею 0,1250 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби ОСОБА_3 .
В судове засідання позивачі та її представник за ордером адвокат Куценко Н.В. не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, адвокат надала заяву, у якій просить розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача Баришівської селищної ради до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, від представника відповідача надійшла заява, у якій вони позовні вимоги визнають, просять розглядати справу без участі їхнього представника.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перемога Баришівського району Київської області померла ОСОБА_3 .
За життя померла заповіт не залишила.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , право власності померлої на спадкове майно підтверджується рішенням Баришівського районного суду Київської області у цивільній справі №355/1223/23, постановленого за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розподіл спільного часткового майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл часткового майна в натурі.
Вказаним рішенням суду ОСОБА_3 виділено 1/10 частину житлового будинку та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділено і закріплено у власність 5/10 частин земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 3220285301:05:017:0015), що знаходиться в АДРЕСА_1 .
З копії спадкової справи №168/2024, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що заяву про прийняття спадщини подали онуки спадкодавця за правом представлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постановою від 01.04.2025 року №417/02-31 державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_3 не оформила та не зареєструвала належним чином право власності на житловий будинок як окремий об'єкт з цілою часткою права власності, а в частці земельної ділянки взагалі не визначена частка померлої ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Пунктом 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК).
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 1266 ЦК України онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Враховуючи, що батько позивачів - ОСОБА_4 , син померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачі є спадкоємцями за правом представлення.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.
Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на об'єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об'єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці приватної власності, право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника таких об'єктів до набувача таких об'єктів, без зміни її цільового призначення. Відповідно з переходом частки у будинку у праві спільної власності набувач набуває і частку власності земельної діляники (зміни відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо єдиної правової долі земельної ділянки та розміщеного на ній об'єкта нерухомості" 2 лютого 2021 року № 1174-IX).
Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв'язку з невідповідністю право встановлюваних документів.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що позовні вимоги підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, визнані відповідачем, відповідають вимогам закону, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1225, 1261, 1266, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст. ст. 12,13, 12,13,76-81,200, 256-263 ЦПК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків - НОМЕР_2 ) право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 34,7 кв. м. розташований по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків - НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 34,7 кв. м. розташований по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Картка платника податків - НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1250 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків - НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1250 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. А. Троценко