Справа № 289/1407/24
Номер провадження 2-о/289/14/25
17.10.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., присяжних Осевич Ю.М., Туровець Л.І., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області (Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201, Комунальна установа "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради (вул. Гоголя, 1, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл. 12201) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
Заявник просить суд визнати його племінницю ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона є інвалідом другої групи з 02.11.2000 року довічно та страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та встановити над нею опіку і призначити заявника її опікуном.
Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 червня 2024 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
04 вересня 2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №380-2025 від 19.08.2025.
Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2025 року провадження у справі поновлено.
Заявник в судове засідання прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не надав.
Представник заінтересованої особи - КУ "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не надав.
Адвокат Осадчий А.А. заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за наступних обставин.
Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що згідно із висновком судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за №380-2025 від 19.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - Шизофренії параноїдна форма, безперервний тип перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту (F20.00 МКХ-10). Ступінь наявних психічних розладів настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 в судовому розгляді є недоцільною, оскільки вона не здатна особисто надати пояснення по суті справи.
Матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2024 року.
ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 2021 року.
З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 00043718617 від 22.02.2024 року слідує, що 25 липня 1987 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб та було складено актовий запис №363. Після реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_3 надано прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки виданої КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради за №651 від 17.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи, з 13.12.1996 року наказом №69 від 13.12.1996 року проживає і зареєстрована в КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» та перебуває на повному державному утриманні.
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 ЖИЗ № 022040, ОСОБА_2 має групу інвалідності другу з 02.11.2000 року, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Згідно свідоцтва про народження виданого повторно «Никоновской с/с Житомирськой области» серії НОМЕР_3 від 24.06.1961 року батьками « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (свідоцтво видано на російській мові).
Згідно свідоцтва про народження виданого Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_4 від 04.11.2021 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 11 вересня 1964 року вбачається, що 09 серпня 1964 року між « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_13 .
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно характеристики виданої Никонівським старостинським округом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області за № 5 від 13.05.2024 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання на території села зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг та нарікань з боку жителів села та сусідів в старостинський округ не надходило.
Із подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області №1200 від 10.09.2024 року слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над його племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом другої групи з дитинства.
Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи не встановлено.
Відтак, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає задоволенню.
Згідно приписів ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.
Керуючись статтями 259, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, Комунальна установа "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чолівка, Коростенського району, Житомирської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їй опікуном рідного дядька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженця села Никонівка, Бердичівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. В. Мельник
Присяжні Ю.М. Осевич
Л.І. Туровець