Справа № 296/11059/25
2/296/4029/25
про залишення позовної заяви без руху
"17" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ 43115064), заборгованість за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк №2022082558_CARD від 25.12.2018, яка становить суму у розмірі 30 445,69 гривень (Тридцять тисяч чотириста сорок п'ять гривень 69 копійок) - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 000,00 гривень (Шістнадцять тисяч гривень 00 копійок), заборгованість за відсотками у розмірі 14 445,69 гривень (Чотирнадцять тисяч чотириста сорок п'ять гривень 69 копійок);
- стягнути з відповідача судові витрати, у тому числі витрати на правничу (правову) допомогу.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В поданій позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено фізичну особу- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Разом з тим, згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України, отриманої 15.10.2025 на запит суду від 02.10.2025 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним ДРФО, вбачається, що актуальне прізвище відповідачки РНОКПП НОМЕР_1 « ОСОБА_2 », а не ОСОБА_3 та по батькові « ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .
Беручи до уваги наявні розбіжності в особі відповідача по справі (з урахуванням відповіді на запит суду) позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача по справі (по тексту позову).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- примірника позовної заяви із зазначенням в ній по тексту позову актуальних анкетних даних відповідачки по справі ОСОБА_1 (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі);
- доказів надсилання листом з описом вкладення виправленої позовної заяви на адресу відповідачки.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська