Справа № 296/8820/25
3/296/2131/25
"16" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст.ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира 12.08.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Постановою суду від 13.08.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/8820/25 (3/296/2131/25), №296/8821/25 (3/296/2132/25) та №296/8823/25 (3/296/2133/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 51 ч.1, 178 ч..3 КУпАП об'єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі №296/8820/25 (№3/296/2131/25).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №133231, ОСОБА_1 06.08.2025 року о 15 год 30 хв перебуваючи за адресою в м.Житомирі вул. Мала Бердичівська, 17 здійснила дрібну крадіжку, а саме пляшку «REVO», випивши в магазині «Фундук», сума крадіжки 37 грн без ПДВ.
Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №116000, ОСОБА_1 06 серпня 2025 року о 15 год 30 хв перебуваючи поблизу будинку 17 по вул. Мала Бердичівська в м.Житомир знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, а саме: нечітка мова, не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення вчинено двічі протягом року.
Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №498434 ОСОБА_1 05 серпня 2025 року о 12 год 15 хв перебуваючи біля магазину «Кружка» знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, а саме: нечітка мова, не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, була в брудному одязі, чим ображала людську гідність та громадську мораль, вчинено повторно протягом року.
Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Окрім визнання вини, доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй протиправних діяннях є:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №498434, ГП №116000 та ГП №133231 від 06.08.2025 та 05.08.2025 року;
- рапорти інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції В.Ф. Кравченка від 06.08.2025;
- довідка інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції А.Коробчук від 08.08.2025;
- накладна щодо вартості й виду товару, який був викрадений;
- копія видаткової накладної №ЖТМ-180933 від 20.05.2025;
- письмова заява ОСОБА_2 ;
- письмові пояснення ОСОБА_2 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в її діях є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинених правопорушень, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, те, що протягом року його було піддано адміністративному стягненню за ч.2,1 ст.178 КУпАП, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених, тобто ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко