Ухвала від 15.10.2025 по справі 296/6695/23

Справа № 296/6695/23

6/296/173/25

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про невиконання рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про невиконання рішення суду в якій просить:

1. Визнати факт невиконання рішення суду справі № 296/6695/23 про встановлення побачень з онукою ОСОБА_2 .

2. Зобов'язати державного виконавця вжити всіх необхідних заходів для забезпечення реального виконання рішення, зокрема - накласти штрафи на батьків дитини за ст. 75 Закону “Про виконавче провадження».

3. Направити ухвалу до органів опіки та піклування для розгляду питання про ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків.

4. Визнати дії батьків такими, що перешкоджають виконанню судового рішення і порушують право дитини на спілкування з бабусею.

В той же час, статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В той же час, статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про невиконання судового рішення, тобто на підставі норм зазначених у розділі VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Разом з цим, у заяві сторони зазначаються, як «позивач», «відповідач», «треті особи без самостійних вимог». Також, заявниця у заяві не посилається на норми цивільного процесуального законодавства на підставі яких нею подано заяву.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, при зверненні до суду з даною заявою заявником не надано доказів надсилання іншим учасникам справи заяви з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв'язку.

За таких обставин, заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України та враховуючи положення частини 4 статті 183 ЦПК України суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями ст.ст. 177, 183, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про невиконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч

Попередній документ
131062790
Наступний документ
131062792
Інформація про рішення:
№ рішення: 131062791
№ справи: 296/6695/23
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 31.01.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою внучкою та за зустрічним позовом про захист прав та інтересів малолітньої дитини і усунення перешкод у вихованні дитини
Розклад засідань:
11.10.2023 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
22.11.2023 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
16.01.2024 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
02.02.2024 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
22.03.2024 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
25.04.2024 11:15 Корольовський районний суд м. Житомира
11.06.2024 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
22.10.2024 10:30 Житомирський апеляційний суд
27.03.2025 11:40 Корольовський районний суд м. Житомира
03.04.2025 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
16.06.2025 12:00 Житомирський апеляційний суд
26.06.2025 14:15 Корольовський районний суд м. Житомира
26.06.2025 14:30 Корольовський районний суд м. Житомира
25.07.2025 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
25.07.2025 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
29.08.2025 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
29.08.2025 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
12.09.2025 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
12.09.2025 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
30.09.2025 14:10 Корольовський районний суд м. Житомира
30.09.2025 15:10 Корольовський районний суд м. Житомира
14.10.2025 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
04.11.2025 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
10.11.2025 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
10.11.2025 10:10 Корольовський районний суд м. Житомира
10.11.2025 10:20 Корольовський районний суд м. Житомира
10.11.2025 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
10.11.2025 10:40 Корольовський районний суд м. Житомира
10.11.2025 10:50 Корольовський районний суд м. Житомира
20.11.2025 10:15 Корольовський районний суд м. Житомира
20.11.2025 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
20.11.2025 10:45 Корольовський районний суд м. Житомира
20.11.2025 10:50 Корольовський районний суд м. Житомира
20.11.2025 11:15 Корольовський районний суд м. Житомира
20.11.2025 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бондарчук Ганна Василівна
Бондарчук Святослав Валентинович
позивач:
Силіна Олена Леонідівна
державний виконавець:
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
заінтересована особа:
Бондарчук Альбіна Святославівна
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Державний виконавець Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осіпчук І.
особа, відносно якої вирішується питання:
Державний виконавець Осіпчук Ірина Вікторівна Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Осіпчук Ірина Вікторівна державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
представник відповідача:
Бондарчук Людмила Анатоліївна
Гербеда Кирило Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
Орган оіки та піклування виконавчого кмітету Житомирської міської ради
Орган опіки та піклування виконавчого кмітету Житомирської міської ради
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради
Орган опіки та піклування Житомирської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Орган оіки та піклування виконавчого кмітету Житомирської міської ради
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ