Справа № 296/10064/25
3/296/2327/25
"15" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 03 вересня 2025 року о 17 год. 50 хв, перебуваючи в м. Житомирі, по вул. Кочерги, 6, у дворі будинку на дитячому майданчику розпивав алкогольний напій горілку «Хлібний Дар» місткістю 0,25 л, чим порушив громадський порядок, правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом надсилання поштових відправлень, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: довідку ст.інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Н.Шеремет від 05.09.2025 року щодо повторності притягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1698373 від 24.02.2025 та серії ЕГА №1698853 (виготовлену з автоматизованої системи інформаційний портал Національної поліції України) відносно ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, рапорт командира роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Є.Радчука від 03.09.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко