Справа № 296/10098/25
3/296/2352/25
"15" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №468703 від 25.08.2025, ОСОБА_1 25 серпня 2025 року близько 17 год 50 хв, перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно племінника, з яким вони спільно проживають, а саме безпідставно проявляв агресію, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров'ю потерпілого, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що його 19-річний племінник проявляє агресивну поведінку, постійно провокує конфліктні ситуації та неодноразово грубо висловлювався на його адресу. За словами ОСОБА_1 , він намагався уникати сварок, оскільки жалів племінника, вважаючи, що той ще молодий і недосвідчений, тому намагався не реагувати на його дії та не викликав поліцію жодного разу, навіть коли племінник поводився неправомірно.
Також зазначив, що саме племінник викликав поліцію, і працівники поліції склали адміністративний протокол лише зі слів племінника, не перевіривши обставини конфлікту та не з'ясувавши, хто був його ініціатором. ОСОБА_1 вважає, що у його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд у судовому засіданні дослідив письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №468703 від 25.08.2025;
- довідку про результати перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій дядька гр. ОСОБА_1 ;
- копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.08.2025;
- рапорт старшого інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 25.08.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події й складу адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, з таких підстав.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її відповідно до закону.
Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного й об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному психічному або економічному здоров'ю потерпілого.
Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не вбачається, яка шкода заподіяна психічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_2 .
Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 по справі №647/1931/19 зазначив, що посилання лише на те, що потерпілим від злочину є член сім'ї обвинуваченого, недостатньо для того аби стверджувати про існування ситуації домашнього насильства у значенні, яке надається цьому терміну Конвенцією Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьби з цими явищами (Стамбульська конвенція) та законом, що ухвалено з метою її імплементації. Для того щоб обґрунтувати наявність домашнього насильства у конкретному випадку, сторона обвинувачення має довести обставини, які свідчать, що потерпіла від інкримінованого злочину особа є водночас і жертвою домашнього насильства.
Слід зауважити, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод.
Таким чином, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події й складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко